Mag de aannemer de oorspronkelijke facturen weigeren?

Je hebt absoluut niet het recht om facturen die aan de aannemer gericht zijn op te vragen, je hebt daar niets mee te maken, het enige wat telt zijn de facturen van de aannemer aan jou.

Facturen van onderaannemers kan u inderdaad niet opeisen, dat is de interne keuken van de hoofdaannemer

De facturen van uw hoofdaannemer zelf moeten echter aan verschillende eisen voldoen, meer details kan u nakijken op onderstaande link:

https://www.unizo.be/advies/welke-vermeldingen-moeten-er-op-de-factuur-staan-1

In de praktijk worden deze verplichtingen echter meer niet dan wel nagekomen.

In de praktijk worden deze verplichtingen echter meer niet dan wel nagekomen.

Dit is onzin en  moet ik tegenspreken, de verplichtingen zijn wettelijk en moeten dus vermeld staan op de factuur. Als de aannemer of eender wie niet voldoet aan deze verplichte oplijsting , kun je perfect deze factuur beschouwen als onbestaand.

De btw verwerpt facuren die niet conform zijn aan de verplichte vermeldingen, waarom zou de uitschrijver riskeren dat een factuur wordt verworpen omdat de term factuur ontbreekt???  

dank u wel voor dit respectvolle antwoord.

U kent in feite enkel de hoofdaannemer, die zelf zal beslissen wie een bepaalde opdracht zal uitvoeren. Het is logisch dat hij niet verplicht is u een kopie van die factuur te bezorgen, hij moet dat ook niet doen voor materialen enz. Juridisch kan u er toch niets mee aanvangen. Het is wel interessant om de gegevens van de onderaannemer bij te houden voor het geval er later een herstelling of wijziging moet gebeuren.

Maar meer nog: als uw hoofdaannemer naderhand in faling gaat dan vervallen alle garantiebepalingen, ook op de werken die door onderaannemers zijn uitgevoerd met uitzondering misschien van de fabrieksgarantie van toestellen of materialen.

In de praktijk worden deze verplichtingen echter meer niet dan wel nagekomen.

Dit is onzin en  moet ik tegenspreken, de verplichtingen zijn wettelijk en moeten dus vermeld staan op de factuur. Als de aannemer of eender wie niet voldoet aan deze verplichte oplijsting , kun je perfect deze factuur beschouwen als onbestaand.

De btw verwerpt facuren die niet conform zijn aan de verplichte vermeldingen, waarom zou de uitschrijver riskeren dat een factuur wordt verworpen omdat de term factuur ontbreekt???  

Als men de lijst bekijkt wat er allemaal op de factuur moet staan, dan zal er maar een klein percentage van de facturen voldoen. Indien de overheid iedere factuur zou verwerpen die niet conform is,... Maar het is toch verwonderlijk dat sommige administraties probleem hebben om een datum op de documenten te zetten. Zelfs de overheid gebruikt soms nog de vermelding "postdatum" in haar briefwisseling. Heel interessant als je de enveloppe niet meer hebt, of er in het geheel geen datum te zien is rond de frankering.

Beste Hugo,

Wij zitten met een gelijkaardige situatie, waarbij onze aannemer weigert om facturen en gebruiksaanwijziging van aangekochte toestellen te bezorgen (toch nodig voor garantie en onderhoud/herstelling), hij weigert om facturen te detailleren (een aftoetsing met de ramende meetstaat die deel was van ons contract is toltaal onmogelijk), zijn (niet gedetailleerde) eindfactuur ligt een pak hoger dan verwacht (blijkbaar ook door hemzelf) en door gebrek aan details van gebruikte materialen kunnen wij geen PID laten opmaken, nochtans een wettelijke verplichting.

Met vriendelijke groeten,

Als je een hoofdaannemer onder de arm hebt genomen lijkt het mij niet meer dan logisch dat alle facturen die betaald dienen te worden via hem gaan. Hij heeft de aansprakelijkheid/garantie voor jou project. De reden waarom hij de facturen van de onderaannemers niet wil geven is simpel: Hij heeft uiteraard een winstmarge op uitgegeven werk. Hij wil zijn financiën niet zomaar aan jou prijsgeven. Als je wil weten welke aannemer welk werk heeft uitgevoerd: zie je postinterventiedossier.