Heraanleg rioolstelsel

50 is wat krap, 80 bestaat enkel voor dunwandige regenafvoerbuis, 75 mm is ruim voldoende, groter mag maar hoeft niet.

Zorg er wel voor dat je de leiding zo nodig nog kunt ontstoppen, bijvoorbeeld via een inspectie- of doorloopputje aan de stroomafwaartse kant.

ondergrond of bovengronds?

Ondergronds zou ik naar 110 /125 gaan. Ik weet het veel maar deze buizen zijn dikwandig en bestand tegen druk. 

Bovengronds zou ik 75 of 90mm gebruiken.

Ik neem aan dat het alleen om de spoelbak gaat en eventueel een afwasmachine. Dan is 40 of 50 mm  te klein. 56 mm, kan maar bestaat alleen in PEhd (polyethyleen). 75 mm en 90 mm is te groot. Blijft dus alleen 63 mm over. Afschot liefst tussen 1,5 en 2,5 cm per meter. Bij een te grote diameter is de vullingsgraad van de afvoerbuis te klein en dan krijg je opstapeling van vuil. Bij een te groot afschot loopt het water vlugger weg en de vaste delen blijven in de buis. Met een diameter van 63 mm mag je een debiet hebben van 0,75 l/min bij afschot van 1,5 cm/m. Kas is verkeerd met een verschil te maken tussen ondergronds en bovengronds, wel gelijk met dikwandige buizen gebruiken ondergronds.

@sdeb

40 en 50 zijn te klein zeg je, en daarin kan ik je volgen.

75 en 90 zijn te ruim zeg je en dus moet het 63 zijn volgens jou.

Echter waar denk je buizen en hulpstukken van 63 mm te kunnen vinden ? Bij mijn weten bestaan die niet voor sanitaire afvoerleidingen. De eerstvolgende maat daarin is 75 mm en is hiervoor dus voldoende geschikt. Grotere maten zoals 90 of 110 kunnen zeker ook.  

@ kas: zowel bij de grotere maten ( 110 - 125 enzovoort) als bij de kleinere maten (32-40-50-75-90) heb je de keuze tussen dun- en dikwandige uitvoering.

40,50,63,75,90,110,125,160 zijn ISO normen. Het is effectief zo dat bij een DIY zaak de 63 mm bijna niet te vinden is, maar bij een serieuse sanitaire groothandel (Facq-VanMarcke,Desco,Lambrechts enz...) is deze diameter zeker te verkrijgen.

40,50,63,75,90,110,125,160 zijn ISO normen. Het is effectief zo dat bij een DIY zaak de 63 mm bijna niet te vinden is, maar bij een serieuse sanitaire groothandel (Facq-VanMarcke,Desco,Lambrechts enz...) is deze diameter zeker te verkrijgen.

Beste, ik heb toch de indruk dat je niet zo heel veel ervaring hebt met de materialen die in de normale woningbouw gebruikt worden. 

Voor afvoerleidingen van sanitair wordt vooral PVC of het duurdere en degelijkere PP gebruikt.

In uitzonderlijke omstandigheden en dan meestal bij grote openbare werken wordt ook al eens PE voorgeschreven. Dit weliswaar degelijke materiaal is te duur en te omslachtig in verwerking om standaard te worden gebruikt in de woningbouw. In dat materiaal vind je inderdaad ook de maat 56 en 63 echter kan je hiervoor geen hulpstukken vinden zoals bochten en T-stukken zoals je die wel hebt voor pvc en pp. Die buizen in PE kan je enkel verbinden door ze te lassen met speciale lasapparatuur.

Als je denkt dat ik niet veel ervaring heb dan ben je toch dik mis. Ik heb nl 38 jaar gewerkt in het sanitair! Heb opleidingen gegeven aan installateurs, architecten, studieburelen en grote projecten berekend. En in de woningbouw wordt ook PEhd gebruikt, meer dan je zou denken. En dat je in Pehd geen hulpstukken zoals bochten en T-stukken in 56 en 63 mm kan vinden klopt helemaal niet, er zijn zelfs meer hulpstukken dan in PVC! Er zijn zelfs gereduceerde bochten van 63 naar 50 of 63 naar 56 of uitzettingsmoffen, krimpmoffen, schroefkoppelingen, koppelflensen en zo kan ik nog veel verder gaan. Alleen is PEhd meer voor de "pro" en niet voor de DIY en dat komt effectief door het feit dat je een speciaal lastoestel nodig hebt. Maar met een verstekzaag en een lasspiegel van 200 Euro kan je al tot 63 mm alles lassen (behalve electrische moffen) En dat het te duur is klopt ook niet, in verwerkingstijd zal het, voor een ervaren werkman, zeker zo snel gaan als met PVC en met veel minder restafval. 

Je schrijft: In uitzonderlijke omstandigheden..............wordt ook al eens PE voorgeschreven. UITZONDERLIJK??? Kijk dan maar eens naar de ziekenhuizen, onze luchthaven, Ikea, Eurocontrol en zo kan ik er nog wel duizend opnoemen.

Als je denkt dat ik niet veel ervaring heb dan ben je toch dik mis. Ik heb nl 38 jaar gewerkt in het sanitair! Heb opleidingen gegeven aan installateurs, architecten, studieburelen en grote projecten berekend. En in de woningbouw wordt ook PEhd gebruikt, meer dan je zou denken. En dat je in Pehd geen hulpstukken zoals bochten en T-stukken in 56 en 63 mm kan vinden klopt helemaal niet, er zijn zelfs meer hulpstukken dan in PVC! Er zijn zelfs gereduceerde bochten van 63 naar 50 of 63 naar 56 of uitzettingsmoffen, krimpmoffen, schroefkoppelingen, koppelflensen en zo kan ik nog veel verder gaan. Alleen is PEhd meer voor de "pro" en niet voor de DIY en dat komt effectief door het feit dat je een speciaal lastoestel nodig hebt. Maar met een verstekzaag en een lasspiegel van 200 Euro kan je al tot 63 mm alles lassen (behalve electrische moffen) En dat het te duur is klopt ook niet, in verwerkingstijd zal het, voor een ervaren werkman, zeker zo snel gaan als met PVC en met veel minder restafval. 

Je schrijft: In uitzonderlijke omstandigheden..............wordt ook al eens PE voorgeschreven. UITZONDERLIJK??? Kijk dan maar eens naar de ziekenhuizen, onze luchthaven, Ikea, Eurocontrol en zo kan ik er nog wel duizend opnoemen.

Ik kan inderdaad mis zijn ivm uw ervaring, mijn excuses in dat geval. Verder kunnen we maar beter niet beginnen aan een opbod over ons beider ervaring. Dat zegt soms weinig en komt sowieso vreemd over. Soit.

Maar laten we elkaar niet mis verstaan:

Uiteraard heb je bij PE ook alle mogelijke hulpstukken, maar wat ik bedoel is dat dit niet de soort gemakkelijke hulpstukken zijn zoals bij de andere meer gebruikelijke materialen waar je die kan verlijmen of met rubber dichtingen kan monteren. Bij de door u genoemde buizen zijn dat hulpstukken die je met speciale apparatuur moet lassen.

Dat dit een stuk duurder is dan de gebruikelijke methode is evident en kan je nagaan in de lijst met eenheidsprijzen voor dat soort installatie's.

Met uitzonderlijke omstandigheden bedoelde ik dan ook voor de bouw algemeen, bij de grotere werken in openbare gebouwen zoals jij ze noemde, daar is dat inderdaad niet uitzonderlijk maar in de particuliere woningbouw wel !

Je moet de diameter van de riolering  niet voorzien op wat er nu is, maar op wat

 er in de toekomst kan worden op aangesloten: WC's, bad, keuken?

Als minimale diameter zou ik zeker 110mm nemen en als het even kan 125mm. 

Naar de toekomst toe blijft de afvoerleiding bruikbaar in vele omstandigheden.

Quote:"voor het aansluiten naar de nieuwe rioleering, ben ik verplicht (gescheide rioleering) een nieuwe dwa leiding te plaatsen ,over een afstand van 23 lm van aan de spoelbak waar een siphon is geplaatst van 40mm. mijn vraag welke opening van buis gebruik ik best voor de resterende afstand, 50/80 of 90" einde quote.

We gingen er van uit dat het de afvoer betreft van enkel de spoelbak, maar misschien is de spoelbak gewoon het eerste aftakpunt en is de rest hier verder ook nog op aangesloten.

Misschien dat de vraagsteller hier nog wat meer duidelijkheid kan geven ?

Als de rest reeds via een ander traject is aangesloten dan is die buis van 75 mm prima. Als de rest hier ook bij aangesloten is of later nog wordt aangesloten dan kan je inderdaad beter een buis van 110 nemen. Een buis van 125 is wat overdreven voor een eengezinswoning.