Luchtvochtigheid in nieuwbouwwoning

Ik treed Hugo bij.
En zeker wanneer het een C+-systeem omvat.

Je trekt, tijdens wintermaanden, letterlijk droge lucht binnen.

Een Systeem D trekt tijdens droge condities meer droge geforceerde lucht binnen dan een C+ gezien een D permanent de lucht ververst en de C+ vraaggestuurd is.

Een Systeem D trekt tijdens droge condities meer droge geforceerde lucht binnen dan een C+ gezien een D permanent de lucht ververst en de C+ vraaggestuurd is.

Dat zou eigenlijk niet mogen en zou dan een teken zijn dat er met C minder goed geventileerd wordt.

Allles hangt af van hoe die vraagsturing geregeld is: dat kan met een C02 sensor gebeuren, met een vochtsensor of met beiden. En of die vraagsturing enkel de ventilatie soms verhoogt zonder ze ooit uit te schakelen ofwel dat de ventilatie soms helemaal wordt uit en afgeschakeld.

Dat laatste is minstens even schadelijk als het dichtzetten van raamroosters bij C.

In ieder geval: bij een gelijk debiet aan ventilatie, of het nu met systeem A, B, C of D is zal je in de winter altijd evenveel last van drogere lucht hebben.

Een Systeem D trekt tijdens droge condities meer droge geforceerde lucht binnen dan een C+ gezien een D permanent de lucht ververst en de C+ vraaggestuurd is.

Dat zou eigenlijk niet mogen en zou dan een teken zijn dat er met C minder goed geventileerd wordt.

Niet ‘minder goed ‘, maar ‘c+ ventileert alleen zolang het noodzakelijk is’ .

Het is inderdaad zo dat indien buitenklimaat over langere periode droog is, je met eender welk systeem zonder bevochtiger een droger binnenklimaat creëert

@Iceberg,

Ik vind vraaggestuurd minder goed omdat die sturing meestal gebeurt door sensors die enkel vocht en/of Co2 meten en niet alle andere mogelijke luchtvervuilingen. En er zijn zo veel andere vervuilingen mogelijk dat constant ventileren gewoon meer zekerheid op gezonde lucht geeft. 

@Iceberg,

Ik vind vraaggestuurd minder goed omdat die sturing meestal gebeurt door sensors die enkel vocht en/of Co2 meten en niet alle andere mogelijke luchtvervuilingen. En er zijn zo veel andere vervuilingen mogelijk dat constant ventileren gewoon meer zekerheid op gezonde lucht geeft. 

Dag Charel, 

met een permanent D systeem trek je dan ook meer vervuiling binnen waarbij je ze bovendien ook meer moet uitfilteren. En bv smog, rook uit naburige schouwen, ...zullen de filters niet tegenhouden (wel partikels van bepaalde afmetingen)

wat ‘gezond’ betreft wordt D meestal toegepast on dicht-getapete woningen (ahw woon je in een plastic -zak) waarbij permanente ventilatie noodzaak wordt.

Elk systeem heeft z’n toepassing D vooral nieuwbouw, C+ vnl renovaties waar niet alles luchtdicht uitgevoerd is

Bij een D-systeem zijn er tenminste filters.
C-systemen trekken buitenlucht ongefilterd binnen.
Gelieve niet te vergeten dat C-systemen gebruik maken van raamroosters.

Maak de gok welk systeem de iets betere oplossing is op gebied van "vuiligheid".

Je mag verwachten dat een C-systeem minder stof levert, alleen al om de reden dat de roosters meestal zullen dichtstaan om de koude tocht te weren. Dan heb je geen ventilatie meer, wat het gezondheid in de woning niet ten goede zal komen natuurlijk.

Bij een D-systeem zijn er tenminste filters.
C-systemen trekken buitenlucht ongefilterd binnen.
Gelieve niet te vergeten dat C-systemen gebruik maken van raamroosters.

Maak de gok welk systeem de iets betere oplossing is op gebied van "vuiligheid".

Toch graag even een rechtzetting : een C is geen C+!

En gokken hoeft niet, … je moet soms eens ruimer kunnen denken dan de meesten verkondigen…

Dat een D immer gezond is, vinden velen een statement,  ik zie dit echter als een fabel, het lijkt me wat te kort door de bocht … (een D-systeem is m.i. gewoon een ‘must’ om een ingetapete luchtdichte woning leefbaar te houden door een permanent ventilatiesysteem) 

Er zijn verder verschillende factoren (w.o. omgeving) die bepalen dat een systeem (on)gezonder kan zijn (of dit nu een C+ of een D, … is)

Een  heeft vnl. een ‘minder snel-natuurlijk debiet’ bijgestaan door een geforceerd/sneller debiet zo nodig (dus t.o.v. D) en kan in bepaalde situaties z’n voordeel hebben. (nadeel van C+ is dat grotere partikels quasi vrij binnen kunnen, je hebt daarentegen geen aanvoerkanalen waar fijnstof kan ophopen en ook minder onderhoud is een pluspunt)

Een  heeft permanent een geforceerd/sneller debiet en zuigt dus (mooi indien je in een zuivere omgeving woont, minder mooi/ minder gezond in een vervuilde omgeving daar je vervuiling permanent sneller binnentrekt). Hoe meer debiet, hoe meer vervuiling (fijn stof, smog, rook van naburige schouwen, …) door uw systeem gaat (en via voorziene filters dewelke dergelijke zaken toelaten)

Je hebt gelijk dat een D-systeem d.m.v. filtering de stofpartikels van bepaalde afmeting tegenhoudt en een C+ niet. Echter houden filters niet alles tegen (smog, rook, geuren e.a. vervuilende omgevingsfactoren).   Bovendien belasten de gefilterde partikels uw filters (opstapeling) waarbij verluchtingsdebiet vermindert en bij gebrek aan onderhoud terug tot ongezonde situaties kan leiden (te weinig luchtverversing)…

De kleinere deeltjes gaan er ook door (=fijn stof – is deze nu net niet ongewenst daar die dieper in de longen kunnen dringen?)  en zetten zich enerzijds af in de kanalen (bij onvoldoende periodieke reiniging en al of niet gecombineerd met vocht een ideale bron voor ziektekiemen) en komen anderzijds in de woning terecht.

C+ is een uitvinding van Renson.
Werkt op hetzelfde principe als een klassiek C-systeem (en net zoals een klassiek centraal C-systeem in continu). Enige verschil is dat men er CO2 en/of vochtdetectie heeft aan toegevoegd en het toestel laat optoeren indien vocht en VOC bepaalde grenswaarden zal overschrijden....wat inhoudt dat het debiet zowieso geforceerd is en nog meer kan worden.

Kanalen in beide gevallen zouden (theoretisch gezien) anti-statisch moeten zijn om stofafzettingen te voorkomen.

Bij C-systemen is vervuiling van kanalen groter vanwege aanzuiging ongefilterde (en veelal vochtige) lucht.
D-systemen hebben voor aanzuig van buiten minsten een G4-filter en mogelijkheid tot een F7 filter (wat voor fijn stof al is) en daardoor ingeblazen vervuiling hard tegengaat.

Ik denk dat je best eens de techniek van dichterbij mag bekijken.
Je verkoopt onzin.

Toch graag even een rechtzetting : een C is geen C+!

En gokken hoeft niet, … je moet soms eens ruimer kunnen denken dan de meesten verkondigen…

Dat een D immer gezond is, vinden velen een statement,  ik zie dit echter als een fabel, het lijkt me wat te kort door de bocht … (een D-systeem is m.i. gewoon een ‘must’ om een ingetapete luchtdichte woning leefbaar te houden door een permanent ventilatiesysteem) 

 

Er zijn verder verschillende factoren (w.o. omgeving) die bepalen dat een systeem (on)gezonder kan zijn (of dit nu een C+ of een D, … is)

 

Een  heeft vnl. een ‘minder snel-natuurlijk debiet’ bijgestaan door een geforceerd/sneller debiet zo nodig (dus t.o.v. D) en kan in bepaalde situaties z’n voordeel hebben. (nadeel van C+ is dat grotere partikels quasi vrij binnen kunnen, je hebt daarentegen geen aanvoerkanalen waar fijnstof kan ophopen en ook minder onderhoud is een pluspunt)

 

Een  heeft permanent een geforceerd/sneller debiet en zuigt dus (mooi indien je in een zuivere omgeving woont, minder mooi/ minder gezond in een vervuilde omgeving daar je vervuiling permanent sneller binnentrekt). Hoe meer debiet, hoe meer vervuiling (fijn stof, smog, rook van naburige schouwen, …) door uw systeem gaat (en via voorziene filters dewelke dergelijke zaken toelaten)

 

Je hebt gelijk dat een D-systeem d.m.v. filtering de stofpartikels van bepaalde afmeting tegenhoudt en een C+ niet. Echter houden filters niet alles tegen (smog, rook, geuren e.a. vervuilende omgevingsfactoren).   Bovendien belasten de gefilterde partikels uw filters (opstapeling) waarbij verluchtingsdebiet vermindert en bij gebrek aan onderhoud terug tot ongezonde situaties kan leiden (te weinig luchtverversing)…

De kleinere deeltjes gaan er ook door (=fijn stof – is deze nu net niet ongewenst daar die dieper in de longen kunnen dringen?)  en zetten zich enerzijds af in de kanalen (bij onvoldoende periodieke reiniging en al of niet gecombineerd met vocht een ideale bron voor ziektekiemen) en komen anderzijds in de woning terecht.

 

Laat mij een paar dingen nader toelichten Iceberg:

Een D-systeem is zeker geen must voor woningen met een goede luchtdichting. In zulke woningen is bijvoorbeeld een systeem C niet slechter of beter dan in een woning met een minder goede luchtdichting.

Het misverstand over die "must" is wellicht ontstaan door het feit dat men een woning officieel pas als passief mag beschouwen als die is voorzien van een systeem D. Maar dat heeft enkel te maken met de eisen die aan passiefwoningen gesteld worden ivm energiezuinigheid. Het meerverbruik aan energie met een systeem C ipv D zou maken dat je daardoor onmogelijk nog aan de gestelde energieeisen zou kunnen voldoen. 

Een systeem D heeft niet permanent een geforceerd sneller debiet! Het toestel heeft verschillende standen. De hoogste stand is de stand die genoeg ventilatie moet kunnen garanderen in uitzonderlijke gevallen, dit is een stand die vrijwel nooit gebruikt hoeft te worden. In de meeste gevallen wordt de laagste stand als permanent ingesteld. Zo gewenst kan men ook bij D met sensoren werken  net zoals bij C al zie ik daar persoonlijk het nut niet van in.

Je zegt "hoe meer debiet hoe meer fijn stof". Echter het debiet met D hoeft helemaal niet meer te zijn dan met C en daar komt nog bij dat fijn stof bij D net kan vermeden worden en bij C helemaal niet net zoals je daar ook het grovere stof niet kan tegenhouden.

Door die sterke filtering van een D zullen ook de kanalen nauwelijks vervuilen, hier is er in ieder geval na 7 jaar nog nauwelijks iets van te merken.

Uiteraard moet af en toe de filter eens gereinigd worden. Ik doe dat om de drie maanden en dat kost me een slechts een paar minuten werk met de stofzuiger. Dat kan ik spijtig genoeg niet zeggen voor het stofzuigen in de rest van de woning.

Ziektekiemen in de kanalen door vervuiling en vocht ? Onbestaand ! Er is daar zoals gezegd nauwelijks vervuiling en er is daar zeker geen vocht. Ik denk dat hiervoor dan meer kans is in de ventilatieroosters van de ramen.

Uiteraard kan elke installatie, zij het een verwarmingsinstallatie, een sanitaire installatie, een elektriciteitsinstallatie, een ventilatieinstallatie of een rioleringsinstallatie zodanig onvakkundig worden aangelegd dat er problemen van kunnen komen.

Maar dat is niet de bedoeling, daar moeten we niet van uit gaan.