Wie zonnepanelen legt wordt steeds aangeraden om voldoende te leggen om je volledige jaarproductie te dekken. Dit systeem is natuurlijk uitgedacht voor een enkelvoudig tarief met terugdraaiende teller. We zouden, hopelijk, nog de keuze krijgen voor de terugdraaien. Maar wat als we dat niet doen:
Wij gaan nieuwbouwen, is het dan nog interessant om zoveel panelen te leggen? Of enkel voldoende om wat je kan verbruiken tijdens zonnige momenten? Of kan je misschien beter een tweevoudige teller nemen en minder zonnepanelen?
Beste Bramptje,
Ik heb me dezelfde bedenking gemaakt voor de toekomst. Gelukkig heb ik nu data van een paar jaar van mijn dagelijkse verbruiken en mijn dagelijkse opbrengsten zonnepanelen. Met deze gegevens was het voor mij mogelijk een analyse en simulatie te maken van de verschillende tariefstructuren en technische verplichtingen om zo de gevolgen voor mijn factuur te begrijpen.
Omdat ik een warmtepomp heb, heb ik de analyse + simulatie in 2 delen gedaan: 1 keer zonder warmtepomp en 1 keer met warmtepomp. Zie grafieken in bijlage.
Vaststellingen voor de linker grafiek (= zonder WP):
=> het huidige prosumententarief maakt dat je met een zonnepaneelinvestering van evenveel Wpiek als je kWh verbruik, het goedkoopste tarief hebt. Wijk je daarvan af, dan is dit steeds duurder. Snijpunt A geeft deze ideale toestand weer.
=> als er geen garantie komt op 15 jaar huidig regeling en als je op termijn niet investeert in een batterij, dan is de oranje lijn uw nieuwe tarief. Dit is nadelig, het verlengt uw terugverdientijd met 270% in het slechtste geval = u investeert evenveel Wpiek als uw verbruik in kWh (of komt overeen met de huidige optimale investering). In meer zonnepanelen investeren heeft hier weinig zin (de oranje kurve is vrij vlak)
=> de groene lijn is het nieuwe tarief (digitale niet terugdraaiende teller) met een bijkomende investering in een batterij, die juist iets groter is dan je zomers nachtverbruik. Bij mij zou dit een batterij van max. 4 Ã 5 kWh netto gebruikscapaciteit zijn, voor een gemiddeld zomers nachtverbruik van 3.4 kWh. Investeren in een grotere batterij, heeft werkelijk geen zin voor uw zelfcomsuptie te verhogen.
Dit tarief is enkel goedkoper als je ook kan gebruik maken van een dubbeluurtarief (dag/nacht). De groene lijn is met dit dubbeluurtarief uitgerekend. Zonder dit dubbeluurtarief is de factuur ongeveer 25 Euro duurder op jaarbasis (vermindert tot 15 Euro als je in 10000 Wpiek zonnepanelen investeert voor hetzelfde verbruik)
Vaststelling voor de rechter grafiek (= met Warmtepomp)
=> het huidige prosumententarief maakt dat je met een zonnepaneelinvestering van evenveel of tot 10% extra Wpiek als je volledige kWh verbruik, het goedkoopste tarief hebt. Wijk je daarvan af, dan is dit steeds duurder. Snijpunt B (met de blauwe lijn) geeft deze ideale toestand weer.
=> als er geen garantie komt op 15 jaar huidige regeling en als je op termijn niet investeert in een batterij, dan is de oranje lijn uw nieuwe tarief. Dit is nadelig, het verlengt uw terugverdientijd met 260% in het slechtste geval = wanneer u investeert in evenveel Wpiek als uw verbruik in kWh (of het huidig optimum bij prosumententarief). In meer zonnepanelen investeren heeft hier weinig zin (de oranje kurve is vrij vlak)
=> het nieuwe tarief is de groene lijn, met een bijkomende investering in een batterij die juist iets groter is dan je nachtverbruik. Bij mij zou dit een batterij van max. 4 Ã 5 kWh netto gebruikscapaciteit zijn, voor een gemiddeld zomers nachtverbruik van 3.4 kWh. Investeren in een grotere batterij, heeft ook hier werkelijk geen zin voor uw zelfcomsuptie te verhogen.
Het nieuwe tarief is enkel goedkoper dan het prosumententarief, als je in het dubbele van je jaarverbruik (kWh) in Wpiek zonnepanelen investeert. Het snijpunt C (met de groene lijn) geeft dit weer.
Een slechter maar goedkoper investeringsalternatief is om enkel te investeren in Wpiek zonnepanelen en batterij (capaciteit > zomers nachtverbruik), dat overeenkomt met je jaarlijks verbruik zonder warmtepomp. Dit wordt aangegeven in snijpunt A (met de groene lijn).
Voor degene die nieuw investeert in zonnepanelen met een batterijsysteem, is steeds geldig:
=> hoe meer je investeert in zonnepalen, hoe meer winst je uit de zonnepanelen zal halen. Een minimum is nog steeds evenveel Wpiek als je verbruik in kWh en een maximum batterijcapaciteit die juist het (zomers) nachtverbruik overtreft.
=> het nieuwe tarief met investering in batterij (groene lijn in de rechter grafiek) voor een verbruik inclusief warmtepomp, is in feite identiek aan de versie zonder warmtepomp (groene lijn in de linker grafiek) + het verbruik van de warmtepomp (258 Euro - het effect van de zelfconsumptie). De energieopwekking en zelfconsumptie van de zonnepanelen voor het verbruik van de warmtepomp is minimaal (bij mij is deze invloed 10 Euro bij 3000 Wpiek tot [simulatie] 100 Euro bij 9000 Wpiek). Dit komt omdat in de periode dat de WP actief is, er onvoldoende opbrengst (zon) is om een grote invloed te hebben op de zelfconsumptie zelfs inclusief batterij (die dan juist maximaal actief is voor de zelfconsumptie). In die periode zou elektriciteitsopwekking met wind (i.p.v. zon) de ideale oplossing zijn, omdat deze manier van energie opwekking dan zijn hoog rendementsperiode heeft.
