Geveldoorvoer uitlaat gashaard/penthouse onderwerp van discussie in VME wegens deel van gemene delen

De gashaard is vermoedelijk een gesloten cassette, dus aan te sluiten met een tweevoudige concentrische buis van 150mm. De verbrandingslucht wordt via de buitenste buis aangevoerd en via de middelste buis afgevoerd door een natuurlijke circulatie om de natuurlijke vorm van de vlam in de gashaard niet te vervormen.

Een goed werkende aan- en afvoer via de schouw is dan ook van het grootste belang. En daar twijfel ik sterk aan uw ontwerp met een horizontale afvoer door de muur. Afhankelijk van de windrichting kunnen er zich ernstige problemen voordoen. 

Waarom  voorziet u geen verticaal rookgaskanaal doorheen het plat dak? Dit zal de beste werking garanderen. Het vraagt weliswaar een duurdere ingreep op het dak, maar dit is volgens mij de enige goed werkende oplossing en hebben de mede-eigenaars er ook geen probleem mee.

@Hugo C: Je moet aan dat ontwerp niet twijfelen, dit is een normale manier van werken bij een gashaard van het gesloten type, net zoals dat ook bij gaswandketels zo kan zijn

@ TS:  Het lijkt me nogal ongewoon dat men bij een buitenmuur grenzend aan een privaat terras de gemeenschappelijkheid van die muur inroept om zulke reglementair uitgevoerde techniek te dwarsbomen.

Ik denk dat je vooral zal moeten proberen om de overige medeeigenaars te overtuigen van het voor hen onschuldige karakter van zulke afvoer.

@Hugo C: Je moet aan dat ontwerp niet twijfelen, dit is een normale manier van werken bij een gashaard van het gesloten type, net zoals dat ook bij gaswandketels zo kan zijn

Het grote verschil met gaswandketels is dat bij gesloten gaswandketels er een gedwongen luchttoevoer d.m.v. een ventilator en de gaskraan pas opengaat als er voldoende circulatie is. Hier gaat de gaskraan open en de lucht aan- en afvoer moet op een natuurlijke wijze gebeuren. Vooral bij een frontale wind kan een horizontale muurdoorvoer problemen geven. Een verticale dakdoorvoer heeft heel wat minder restricties.

@Hugo C: Je moet aan dat ontwerp niet twijfelen, dit is een normale manier van werken bij een gashaard van het gesloten type, net zoals dat ook bij gaswandketels zo kan zijn

Het grote verschil met gaswandketels is dat bij gesloten gaswandketels er een gedwongen luchttoevoer d.m.v. een ventilator en de gaskraan pas opengaat als er voldoende circulatie is. Hier gaat de gaskraan open en de lucht aan- en afvoer moet op een natuurlijke wijze gebeuren. Vooral bij een frontale wind kan een horizontale muurdoorvoer problemen geven. Een verticale dakdoorvoer heeft heel wat minder restricties.

Er is inderdaad dat verschil met gaswandketels maar dat neemt niet weg dat het met gashaarden niet goed werkt op de manier zoals ze zijn ontworpen.

Het fenomeen dat jij beschrijft kan inderdaad zeer uitzonderlijk wel eens voorvallen maar dat kan ook bij een schouwaansluiting. Echter meestal is dat dan te wijten aan een onzuiver brandende waakvlam of hoofdbrander, wat dan op zijn beurt meestal te wijten is aan een slecht of niet gebeurd wettelijk onderhoud.

In ieder geval komt hierdoor nooit de veiligheid in het gedrang omdat dan automatisch ook de gastoevoer wordt afgesloten. Je zal dan enkel het toestel terug moeten opzetten.

@Hugo C: Je moet aan dat ontwerp niet twijfelen, dit is een normale manier van werken bij een gashaard van het gesloten type, net zoals dat ook bij gaswandketels zo kan zijn

Het grote verschil met gaswandketels is dat bij gesloten gaswandketels er een gedwongen luchttoevoer d.m.v. een ventilator en de gaskraan pas opengaat als er voldoende circulatie is. Hier gaat de gaskraan open en de lucht aan- en afvoer moet op een natuurlijke wijze gebeuren. Vooral bij een frontale wind kan een horizontale muurdoorvoer problemen geven. Een verticale dakdoorvoer heeft heel wat minder restricties.

Er is inderdaad dat verschil met gaswandketels maar dat neemt niet weg dat het met gashaarden niet goed werkt op de manier zoals ze zijn ontworpen.

Het fenomeen dat jij beschrijft kan inderdaad zeer uitzonderlijk wel eens voorvallen maar dat kan ook bij een schouwaansluiting. Echter meestal is dat dan te wijten aan een onzuiver brandende waakvlam of hoofdbrander, wat dan op zijn beurt meestal te wijten is aan een slecht of niet gebeurd wettelijk onderhoud.

In ieder geval komt hierdoor nooit de veiligheid in het gedrang omdat dan automatisch ook de gastoevoer wordt afgesloten. Je zal dan enkel het toestel terug moeten opzetten.

Ik heb enkele jaren terug  zelf een cassettehaard op aardgas geplaatst (Nederlands fabrikaat - CE norm - type C). Naast het thermokoppel voor de waakvlam en de  electronische ontstekingselektrode is er niets  meer dat de gasregelblok  nog automatisch kan doen sluiten.

Als de waakvlam accidenteel zou doven dan zorgt het thermokoppel er voor dat het gas wordt afgesloten. Dat is namelijk de functie van dat ding !

En die beveiliging zit op elke gashaard of gaskachel !

Als de waakvlam accidenteel zou doven dan zorgt het thermokoppel er voor dat het gas wordt afgesloten. Dat is namelijk de functie van dat ding !

En die beveiliging zit op elke gashaard of gaskachel !

Dat is juist, maar als er onvoldoende of geen luchtcirculatie is gaat hier de gasklep niet dicht! Een verticale rookgasafvoer heeft minder of geen hinder van wind bij een geschikt eindstuk. Een ander vervelend verschijnsel bij muurdoorvoer is dat de rookgassen op de muur kunnen condenseren en daar een vochtige vlek veroorzaken. 

Dus als het enigzins gaat blijf ik een dakdoorvoer aanbevelen.

Bij alle systemen kan je uiteraard mogelijke nadelen ondervinden, meestal omdat ze niet helemaal volgens de regels zijn uitgevoerd.

In dit geval lijkt mij het doorboren van een gemeenschappelijk dak enkel voor een kachelaansluiting van één bewoner toch minder evident of verdedigbaar dan een muurdoorvoer op een privé terras.

Ik hoop dat we van TS nog mogen vernemen of en hoe het opgelost is.