draai-kip raam

google anders eens op "draaiblokkering ontgrendelen" voor tips

Sommige fabrikanten van draai- kiep sluitmechanisme hebben de optie om draai te blokkeren. Bij andere moet je truken toepassen.

Als de deurkruk in stand "draai" staat dus horizontaal, kan je het raam bovenaan aan de krukzijde enkele mm openen, maw het lijkt daar niet vergrendeld te zijn, terwijl het onderaan het venster nog stevig vergrendeld is?

Normaal tracht een fabrikant zijn logo of merknaam ergens zichtbaar aan te brengen. Kijk nog eens met een vergrootglas op het sluitmechanisme van een opendraaiend venster. Het zou gemakkelijker zijn om een oplossing te vinden als de fabrikant gekend is.

Beste mensen allemaal. Alvast van harte bedankt voor al jullie hulp. Intussen is het probleem opgelost. Een "verre" buur heeft zijn gedachten erop gezet en heeft het slotje met sleuteltje verwijderd. Hierdoor kan het raam terug kippen EN opendraaien. Ik heb de man direct vijftig euro gegeven (een tiende van wat de aannemer vroeg), maar de man wou enkel een pintje ... De aannemer heeft intussen ook terug gebeld om de andere ramen te komen opmeten. Ik heb hem vriendelijk, doch kordaat de deur gewezen. 

Nogmaals aan iedereen bedankt die geageerde.

Altijd goed om zulk vervolg te mogen lezen. Bedankt !

enkel een pintje ... De aannemer heeft intussen ook terug gebeld om de andere ramen te komen opmeten. Ik heb hem vriendelijk, doch kordaat de deur gewezen. 

En je had niets ondertekend bij hem?

Het pintje was voor de gepensioneerde man die het in orde heeft gebracht. Wat betreft aannemers, als ik een werk laat uitvoeren door een "onbekende" aannemer, dan teken ik nooit voor een volledig project. Ze mogen eerst kun kunnen bewijzen en hun betrouwbaarheid. Als je tekend voor een totaal-project, vragen ze meestalk ook een voorschot van 30 procent op het totaal. Als het dan mis gaat, ben je al direct een hele hoop geld kwijt. Dus in dit concreet geval nu, was modeling afgesproken dat hij alle ramen en deurn mocht vervangen. Hij was dus begonnen met de eerste twee ramen, waarvoor ook was getekend. De andere 11 zouden worden getekend in de volgende drie aannemingen, dus totaal project in vier delen. Spijtig voor hem, maar door zijn vrekigheid en hebzucht, mag nu een andere aannemer zijn kans wagen. Met onze terrassen heb ik net hetzelfde gedaan. Oprit, zijterras en achter terras laten aanleggen in drie verschillende aannemingen door dezelfde aannemer. Redeneer zo, als ze  weten dat er nog werk volgt, dan zijn ze schappelijker in prijs en doen ze beter hun best qua afwerking om de andere werken zeker ook te kunnen krijgen.

Dus, jij bestelt een kip-raam. Aannemer plaatst een draai/kip-raam, waar jij gebruik van maakt.

Vervolgens, door een simpele handeling, wordt het draaien geblokkeerd door de aannemer.

Dan ga jij op het internet en bij vrienden/kenissen/buren op zoek om het raam terug te laten open draaien.

En dan beschuldig jij de aannemer van 'vrekkigheid' en 'hebzucht'?

Had je niet beter een draai/kip raam besteld ipv vrekkig te zijn en enkel een kip-raam te bestellen? Of had je de beste man niet gewoon zijn gevraagde vergoeding betaald ipv hebzuchtig te zijn?

Het frappante was hier dat er een draaikip raam was geplaatst. Of dat nu besteld was of niet doet niet terzake.

Maar de plaatser heeft achteraf zijn fout ingezien. Hij had dit eerlijk kunnen aankaarten en misschien nog een tegemoetkoming kunnen krijgen voor wat hij fout had gedaan. Hij had het ook kunnen laten zoals het was, de schade was voor hem toch onomkeerbaar. Maar neen, hij heeft er voor gekozen om zonder medeweten of overleg dat raam te saboteren om op die manier te proberen om zijn eigen fout dubbel en dik te laten betalen door de opdrachtgever.

Netjes is anders !

Het ligt wellicht aan mij, maar TS kreeg toch precies waarvoor hij betaalde (NA de aanpassing)? TS heeft dus nergens verlies geleden - behalve eventueel dat hij nu beseft dat hij beter een draai/kip had besteld, want dat was toch wel erg handig!

Wat als de aannemer nu een raam van een andere werf had geïnstalleerd, dit opmerkt en vervolgens omwisselt? Of had hij het raam dan maar gewoon moeten laten steken?

Nu, TS heeft het anders opgelost. Mij maakt het uiteindelijk echt niet uit. Maar ik vind het wat ver gaan om de aannemer vrekkig en hebzuchtig te noemen in dit geval.

Ik sluit me volledig aan bij Charel.

Een aannemer met enig zelfrespect en eerbied voor zijn stiel geeft in dit geval zijn eigen vergissing/fout gewoon toe met de vraag aan de bouwheer of hij het draai/kip-mechanisme mocht laten of niet.

Het heimelijk, bewust saboteren van de draai-functie om er daarna nog wat extra's aan te verdienen is not done.