Buur wil gemeenschappelijke afsluiting niet meer onderhouden

Snap het probleem niet. Jij snoeit jouw deel van de klimop op jouw eigen terrein. Buur snoeit zijn deel van de klimop op zijn terrein. Hij stopt ermee, jij blijft jouw zijde snoeien. 

Wie gaat na verloop van enkele maanden overwoekert geraken door klimop? 

Je buur toch. 

Dus zijn probleem en niet het jouwe.

Het probleem is dat de buur nu na 9 jaar zegt dat het mijn

klimop is en dat ik het op zijn kant moet af doen. 

Is de klimop ingeplant op zijn eigendom of is deze op jouw eigendom geplant?

Meestal bij een gemeenschappelijke draad met klimop worden de planten om en om ingeplant. Langs beide kanten afwisseld een plant. 

Staan de planten allemaal ingeplant aan 1 zijde dan is het dat de zijde de snoeiwerken moet uitvoeren aan beide zijde. Het klopt dat je voor de vrederechter kunt argumenteren dat het waerk al jaren verdeelt is. Let wel, de buur moet je wel toestemming geven om de snoeiwerken uit te voeren. 

Als de planten op jouw eigendom staan belet je natuurlijk niets om deze te rooien 

@kas: Dat vind ik een moeilijke. Indien die draadafsluiting gemeenschappelijk is zou je dan ook niet kunnen oordelen dat de klimop, onafgezien van waar de vertrekstam zich bevindt, in feite één geheel vormt met die draadafsluiting ? De wortels zijn grensoverschrijdend, net zoals de ranken en de bladeren.

Ik ben daar wellicht nogal gemakkelijk in, ik zou al gauw zeggen " het is goed man, als jij het te veel moeite vind dan zal ik het met plezier in jouw plaats doen " Liever die kleine moeite dan jaren ambras.

De afsluiting staat al jaren op de perceelscheiding. Of nu de aanplanting aan de ene of de andere zijde staat van de perceelscheiding speelt geen rol. Als je die weg opgaat moet een beedigd landmeter exact de hoekpunten van de percelen vastleggen en met een laser de perceelgrens bepalen. 

De huidige afsluiting , draad + aanplanting , doet al jaren dienst en werdt onderhouden door beide partijen, die het als een perceelscheiding beschouwen. Er is ook geen betwisting van de perceelsgrens.

Zoals hier al werd gesuggereerd, als uw buur de haag niet meer onderhoud is dat in eerste instantie zijn probleem tot zolang u er geen hinder door ondervindt. Ik weet niet hoe dik de haag van klimop is, maar in feite mag u alleen uw zijde , de helft van de dikte, toppen en hetgeen op zijn terrein komt moet uw buur onderhouden. Ik zou zeker niet ingaan op zijn opmerking dat u zijn kant van de haag moet onderhouden. Misschien zegt hij ook dat u maar over de haag moet klimmen en daarna ook alle resten mooi opruimt. Die arrogantie kent geen grenzen. Hij kan ook later nog eisen dat het door een professionele firma moet onderhouden worden.

Dus mijn advies is om hem schriftelijk, aangetekend, te wijzen op de huidige gemene afsluiting sinds meer dan 9 jaar en dat de 2 partijen gehouden zijn deze afsluiting te onderhouden, elk op zijn kosten. En dat u dan ook verwacht dat uw buur zich daar aan houdt.

Na 9 jaar? Zijn probleem en niet teveel woorden aan vuil maken.