schade bronbemaling
Tijdens onze werken hebben we een bronbemaling moeten plaatsen op vraag van de architect en na het uitvoeren van grondboring bij een door haar gekozen firma. Na enkele dagen kwam onze buurman zeggen dat hij een barst in de muur kreeg door onze droogzuiging. We zijn onmiddelijk naar de architect toegestapt met dit verhaal ook via mail en hierop bevestigde ze dat dit niet kon. Het betreft een zeer oud en bouwvallig huis en volgens haar was de buurman op zoek naar geld, we moesten dan ook verder niet ondernemen of niet met onze verzekering gaan praten. Ik heb de buurman aangesproken over wat de architect zei en plots stopte hij er over en zei hij dat het inorde was. Nadien nog herhaaldelijke keren contact met de buurman gehad maar het was altijd inorde geen problemen. Na een maand kreeg ik echter een officiele ingebrekestelling van zijn schade een verslag dat hij had laten opstellen nadat de droogzuiging reeds een maand ter plaatse was. De volgende dag werd de droogzuiging zowiezo weggehaald. Concrete bewijzen zijn er niet want wanneer we foto's of kostenberamingen vragen wordt dit weggelachen er is een expert in zijn naam geweest maar ook deze weigerde foto's of kostenberaming te geven. Nu gaan we een tegenexpertise doen met onze advocaat aanwezig, onze grootste vraag is of we de architect hiervoor verantwoordelijk kunnen stellen. We hebben haar namelijk 150 euro extra betaald voor alles omtrent droogzuiging inorde te maken en zij heeft zelf toen we haar van de eerste keer aanspraken nooit over een plaatsbeschrijving gesproken en uitdrukkelijk aangeraden niet naar de verzekering te stappen maar ondertussen trekt ze wel haar handen weg, kan dit zomaar?
