plaatsbeschrijving appartementje

lees de rest ook aub... heb al meerdere keren geschreven wat er niet aan klopt op iemand anders hun reacties

dit is niet het enige,de fotos kloppen ook niet.

de plaatsbeschrijving is gebeurd,getekend door mijn vader en voor de rest is er niets meer gebeurd....

de fotos zijn achteraf toegevoegt. mijn vader heeft alleen een tekst getekent. (die blijkbaar niet op de moment zelf zijn opgemaakt)  de landmeter is rondgegaan om fotos te nemen,maar men pa heeft meteen papieren moeten invullen de moment na de plaatsbeschrijving en wij hebben nooit een kopie gehad 

Nogmaals in het Nederlands: Welke dingen kloppen allemaal niet in die beschrijving??

Zolang u niet duidelijk zegt wat het verschil is tussen de plaatsbeschrijving en de realiteit, kunnen we niet verder adviseren. Zover wij nu weten gaat het enkel en alleen over een verliesstroomschakelaar en een paar zekeringen die een verschillende waarde hebben met de realiteit. Dit is niet voldoende om te spreken over een plaatsbeschrijving die niet klopt. Zoals reeds gezegd is dit een aantoonbare vergissing.

Je spreekt over foto's die niet kloppen. Dan stel ik me de vraag : zijn deze ja of nee genomen in dat appartement? Maar dan spreek je jezelf tegen met ons te zeggen dat de landmeter is rondgegaan om foto's te nemen ? 

Je verhaal klopt niet of is onvolledig. 

Ik vermoed dat er onderliggend wat stokken wordt gezocht om onder het huurcontract uit te geraken zonder veel kosten.

de plaatsbeschrijving dat mijn vader heeft getekend is de plaatsbeschrijving van de vorige huurder die hier in is getrokken 10 jaar geleden. ik ken de vorige huurder en hij bevestigde dat. mijn vader heeft met de plaatsbeschrijving ineens een plaatbeschrijving moeten tekenen (hij heeft er niet bij stilgestaan dat dit kiet klopte) en nooit een kopie ervan gekregen. nu weet ik waarom,ik ga hiervoor naar de huurdersbond. 

de plaatsbeschrijving dat mijn vader heeft getekend is de plaatsbeschrijving van de vorige huurder die hier in is getrokken 10 jaar geleden. ik ken de vorige huurder en hij bevestigde dat. mijn vader heeft met de plaatsbeschrijving ineens een plaatbeschrijving moeten tekenen (hij heeft er niet bij stilgestaan dat dit kiet klopte) en nooit een kopie ervan gekregen. nu weet ik waarom,ik ga hiervoor naar de huurdersbond. 

Maar we blijven toch met de onbeantwoorde vraag zitten "Wat is er niet juist aan de plaatsbeschrijving, naast de foutieve benoeming van een automatische zekering als verliesstroomschakelaar?"

Dat de plaatsbeschrijving nog identiek is aan degene die met de vorige huurder is opgemaakt is best mogelijk, dat mag ook, maar wat is er verkeerd aan dat voor u een nadeel inhoud?

nee is niet waar,want ik wist van niks toen... de huisbaas heeft gevraagt aan vader om te tekenen in opdracht van dochter... 

de foto's zijn van 10 jaar geleden,niet van toen ik erin kwam... 

lees de rest ook aub... er klopt niks aan de plaatsbeschrijving,de fotos zijn van toen de vorige huurder is ingetrokken... de vorige huurder heeft toen hij hier kwam wonen alles laten behangen en vloer laten leggen omdat hier alles kaal was (hij heeft toen 2 maand geen huur moeten betalen) en daarna is er een plaatbeschrijving gebeurd,die 4 jaar geleden ook gebruikt is om mijn vader te laten tekenen... de moment van de plaatsbeschrijving heeft mijn vader een plaatsbeschrijving moeten tekenen... normaal moeten er nieuwe fotos en nieuwe tekst opgemaakt worden,en dan pas moet mijn vader tekenen. maar ze hadden de plaatsbechrijving al aangepast van tekst zonder dat de plaatsbeschrijving was gebeurd 4 jaar geleden en die heeft mijn vader getekend en huisbaas vroeg om te tekenen in opdracht van dochter,maar ik wist van niks 

Maar als je de plaatsbeschrijving controleert met de toestand van het appartement op het ogenblik dat jij daar komen wonen bent, zijn er zakens waar je niet mee akkoord bent? Vb staat in de plaatsbeschrijving "Nieuwe vloerbekleding" terwijl deze al duidelijk beschadigd was? Of "lavabo in orde " terwijl er reeds een barst in was. 

Vraag een nieuwe plaatsbeschrijving dan aan en zorg ervoor dat dit tegensprekelijk gebeurt. Dus je bent dan zelf aanwezig met eventueel de steun van een technisch expert. 

Kan natuurlijk ook zijn dat de verhuurder je de opzeg geeft. 

Nu , na 3 blz en ettelijke keren vragen van onze kant , krijgen we eindelijk wat meer informatie.  Mag ik zeggen dat je best vanaf het begin alle relevante informatie geeft en dat je naar best vermogen antwoord op gestelde vragen ? De meeste hier doen dit gratis en om andere te helepn, je toont je respect aan hen door op hun vragen te antwoorden en ervoor te zorgen dat je duidelijk, concreet en to- the - point je probleem omschrijft. Had je vanaf het begin gezegd dat de vorige huurder renovatiewerken heeeft gedaan en dat die foto's VOOR deze renovatie waren , hadden we je niet steeds moeten vragen : wat is het verschil !!!

En lees de rest aub, dit moet van mijne lever, je mag verdomd zeker van zijn dat iedereen hier leest wat er voorgaand is geschreven, gevraagd, beantwoord. Dus misschien ligt het probleem eerder bij jou en niet  bij ons , de lezer. 

Let je er de volgende keer op? Dan zal je veel vlugger een antwoord krijgen waar je mee verder kunt.

ik kan er ook niks aan doen,dat ik nu pas te weten kom dat de plaatsbeschrijving niet klopt,en dat mijn vader de plaatsbeschrijving heeft getekend van de vorige huurder die hier 10 jaar geleden is komen inwonen. ik huur dit al 4 jaar en nu komt alles pas boven,nadat huisbaas nieuwe regels in de bus was komen steken omdat ik problemen heb met de electriciteit. en ik snap ook niks van deze forum. ik snap dat iedereen wilt helpen,maar ik wist toen niet toen ik de post plaatste dat de plaatsbeschrijving van 10 jaar geleden was... ik kan toch moeilijk heel het verhaal gaan plaatsen,als ik zelf heel het verhaal nog niet wist. nu pas is alles boven water gekomen,dus nu weet ik pas dat de plaatsbeschrijving van 10 jaar geleden is. en ja de landmeter heeft fotos genomen en tekst opgeschreven die dag,maar mijn vader heeft die dag een plaatsbeschrijving getekend en de huisbaas heeft een andere aangegeven bij de belastingen... 

Zolang u niet duidelijk zegt wat het verschil is tussen de plaatsbeschrijving en de realiteit, kunnen we niet verder adviseren. Zover wij nu weten gaat het enkel en alleen over een verliesstroomschakelaar en een paar zekeringen die een verschillende waarde hebben met de realiteit. Dit is niet voldoende om te spreken over een plaatsbeschrijving die niet klopt. Zoals reeds gezegd is dit een aantoonbare vergissing.

Je spreekt over foto's die niet kloppen. Dan stel ik me de vraag : zijn deze ja of nee genomen in dat appartement? Maar dan spreek je jezelf tegen met ons te zeggen dat de landmeter is rondgegaan om foto's te nemen ? 

Je verhaal klopt niet of is onvolledig. 

Ik vermoed dat er onderliggend wat stokken wordt gezocht om onder het huurcontract uit te geraken zonder veel kosten.