plaatsbeschrijving appartementje

nee is een pro deo advocaat 

de dag van de plaatsbeschrijving heeft mijn vader een papier moeten tekenen met de woorden in opdracht van dochter. er zijn fotos getrokken en opmerkingen opgeschreven die dag,maar mijn vader moest al meteen een papier tekenen. mijn vader heeft nooit een 2de keer moeten komen naar appartement of kantoor om plaatsbeschrijving te bekijken en tekenen. dus ze hebben pas achteraf de opmerkingen en fotos bijgevoegt terwijl mijn vader het laatste papier al had getekent. mijn vader heeft geen kennis over plaatsbeschrijvingen dus hij heeft toen gewoon dat papier getekent op die dag. 

Ik vermoed dat je een advocaat hebt die nog een graantje probeert mee te pikken.

In voorbehoud van desinformatie werd het correcte antwoord reeds gegeven door Charel, namelijk;

Een plaatsbeschrijving word opgemaakt op tegensspraak, in het bijzijn van de huurder en verhuurder of de afgevaardigeden.

Uw vader is opgetreden als uw afgevaardigde en heeft de ingaande plaatsbeschrijving ondertekend.

Is er een uitgaande plaatsbeschrijving? Werden de sleutels in ontvangst genomen onder voorbehoud van huurschade? 

Indien er tussen huurder en verhuurder geen overeenkomst zal een deskundige aangeduid worden enz...

Dus veel succes.

nee is een pro deo advocaat

Een pro-deo advokaat is voor u wel gratis, maar die wordt ook betaald. Dit geld valt zomaar niet uit de lucht maar komt uit een pot waar iedere belg iets moet voor betalen via belastingen en bijdragen. 

En zoals Think aanhaalde is dit een nutteloze rechtzaak. Alleen de advokaat zal er iets bij winnen en u zal waarschijnlijk bij de eerste gelegenheid de opzeg van uw huurcontract krijgen zodat u zal moeten verhuizen. Als het dit scenario is dat u nastreeft: veel succes.

nee is een pro deo advocaat

Een pro-deo advokaat is voor u wel gratis, maar die wordt ook betaald. Dit geld valt zomaar niet uit de lucht maar komt uit een pot waar iedere belg iets moet voor betalen via belastingen en bijdragen. 

En zoals Think aanhaalde is dit een nutteloze rechtzaak. Alleen de advokaat zal er iets bij winnen en u zal waarschijnlijk bij de eerste gelegenheid de opzeg van uw huurcontract krijgen zodat u zal moeten verhuizen. Als het dit scenario is dat u nastreeft: veel succes.

nee is geen nutteloze zaak,het gaat niet alleen over de plaatsbeschrijving. er zijn nog veel andere zaken die gaande zijn. alleen voor dat zou ik niet naar advocaat stappen. dank u voor de reacties. mvg 

Hoeveel apen komen er nog uit jouw mouw ???

Bij nagenoeg elk bericht van jouw kant is het : lees mijn vorige berichten of breng je nieuwe informatie aan. 

Hopelijk geef je je advocaat vanaf HET BEGIN alle noodzakelijke en relevante feiten. Je gaat anders lelijk tegen de muur lopen.

Kellyke, je moet begrijpen wanneer jij maar halve informatie geeft, dat u dan geen correcte informatie kunt krijgen.

Ik hoop dat je een goede pro-deo hebt die iets kent van de huurwetgeving anders gaat het niet volledig goed komen.

Er zijn nog veel andere zaken zegt u, hopelijk heeft u dan enig tastbaar of onweerlegbaar bewijs dat u uw vehuurder op de hoogte hebt gebracht, met mondelinge gesprekken en telefonische gesprekken houd een rechtbank geen rekening.

Feit is als het alleen maar gaat om het tekenen van die plaatsbeschrijving, dat hoeft u niet te doen.

Het komt er op aan wat uw vader wel heeft getekend, hij heeft ter plaatse bepaalde dingen getekend en dat is van belang, hetgeen bijgevoegd is achteraf is eenzijdig toegevoegd en ongeldig omdat het niet op tegenspraak is toegevoegd. Ik hoop dat het goed komt voor je, veel succes.

ik heb pas 2 maanden geleden een kopie gekregen van de plaatsbeschrijving,en sindsdien zijn er een hoop dingen boven gekomen over de verhuurder en over de landmeters en over de fouten van plaatsbeschrijving

heb naar de landmeters gebeld die de plaatsbeschrijving hebben opgemaakt,naar de gemeente voor de ouderdom van appartement en de wooninspectie daarna om woning te laten inspecteren en dan kwam alles boven. 

dus mijn post had niet alle informatie,omdat ik dat geplaatst had in paniek zonder enige verdere informatie. heb die proberen te verwijderen,maar dat ging niet. 

ik heb nu alle informatie en de bewijzen tegen de landmeters en mijn huisbaas,en wooninginspectie dus ik sta in mijn recht. 

Hoeveel apen komen er nog uit jouw mouw ???

Bij nagenoeg elk bericht van jouw kant is het : lees mijn vorige berichten of breng je nieuwe informatie aan. 

Hopelijk geef je je advocaat vanaf HET BEGIN alle noodzakelijke en relevante feiten. Je gaat anders lelijk tegen de muur lopen.

Het is nog altijd even onduidelijk wat je uiteindelijk wenst te bekomen. Wat ga je bewijzen? Dat de plaatsbeschrijving niet juist is? De landmeter en de verhuurder voor de rechter brengen? Als uw advokaat nu al zegt dat de plaatsbeschrijving ongeldig is, moet je niets meer doen. Dus handel alsof er geen plaatsbeschrijving is. 

En als u uw gemoedsrust wil terugvinden. Zoek een andere woonst en verhuis.

Een plaatsbeschrijving is geen contract, maar een schriftelijke overeenkomst van de staat waarin het pand op het ogenblik van het ondertekenen van het huurcontract zich bevind.

Een advocaat kan nooit stellen of natuurlijk wel zeggen dat een overeenkomst die gesteld en ondertekend is door 2 of meerdere partijen volledig ongeldig zou zijn.

Wel kunnen er bepaalde zaken uit deze overeenkomst betwist worden.

Het is en blijft bij de rechter om te oordelen en niet de advocaat.

Er is maar 1 oplossing en dat is een schriftelijke overeenkomst te maken met uw verhuurder waarin duidelijk staat dat beide partijen afzien van wat in de plaatsbeschrijving staat en dat zij een onderling akkoord maken.

Daarbij vermelden zij wat de inhoud is van dit akkoord, ondertekenen en dateren en een copy aan elke betrokken partij.

het gaat me erover dat mijn vader alleen het achterste papier heeft gezien en moeten tekenen...

het papier dat mijn vader heeft getekent op 30september 2016 is in rood afgeprint en de rest in zwart wit door de landmeter achteraf en toegevoegt aan het getekent papier...

dus dit kan nooit in 1 keer zijn afgeprint.

er staat een stempel op van 7 oktober,maar dat kan niet want mijn vader heeft de landmeter maar 1 keer gezien en dat was op 30 september 

Een plaatsbeschrijving is geen contract, maar een schriftelijke overeenkomst van de staat waarin het pand op het ogenblik van het ondertekenen van het huurcontract zich bevind.

Een advocaat kan nooit stellen of natuurlijk wel zeggen dat een overeenkomst die gesteld en ondertekend is door 2 of meerdere partijen volledig ongeldig zou zijn.

Wel kunnen er bepaalde zaken uit deze overeenkomst betwist worden.

Het is en blijft bij de rechter om te oordelen en niet de advocaat.

Er is maar 1 oplossing en dat is een schriftelijke overeenkomst te maken met uw verhuurder waarin duidelijk staat dat beide partijen afzien van wat in de plaatsbeschrijving staat en dat zij een onderling akkoord maken.

Daarbij vermelden zij wat de inhoud is van dit akkoord, ondertekenen en dateren en een copy aan elke betrokken partij.

Binnenkort bent u Livios-kampioen in het behalen van de meeste reacties op een probleem dat er in feite niet is. Topt nu weten we alleen dat degene die de plaatsbeschrijving heeft opgemaakt een automatische zekering van 40A heeft beschreven als een verliesstroomschakelaar. Dat zijn fouten die regelmatig voorkomen in de plaatsbeschrijvingen omdat de opsteller ook niet altijd over alle parate kennis beschikt om iets juist te beschrijven. Bij  het einde van de huurovereenkomst zal men die fout ook wel inzien en daar geen problemen rond maken.

Wat wilt u juist bereiken? U hebt al de beoordeling van een advokaat dat de plaatsbeschrijving ongeldig is. Dus wat wilt u meer? Juridisch is er dus gewoon geen plaatsbeschrijving.