Ontkoppelingsmat gebruiken voor tegel op bestaande vloer te lijmen.

..

Bedankt Keon

Een grote kost bespaard.

WTCB raad ten strengste aan om deze S2 lijmen steeds te gebruiken in combinatie met de ontkoppelingsmat of drainmat.

Zeker als de spanningen in de onderliggende funderingslagen te veel verschillen of onbekend zijn. -- zoals in dit geval.

Men moet ook kijken naar de externe belasting van de tegel. Is deze te gebruiken in de badkamer of in de leefruimte, buitentterras of inkomhal. Is dit prive of openbaar. Al die factoren kan je zomaar niet negeren om hier te te zeggen : Neen, daarvoor is geen mat nodig ....

Kort door de bocht.

Het is voor de benedenverdieping, privé.

Ik heb het ook al aan verschillende mensen gevraagd, waaronder ook vloerders.

De ene zegt wel een mat, de andere zegt niet nodig.

Ik weet het op den duur niet meer.

Toch bedankt voor de reactie.

Over 2 jaar spreekt niemand nog van ontkoppelingsmatten...

Ik heb altijd mijn bedenkingen als iemand, die totaal geen praktijkervaring heeft, de adviezen van een wetenschappelijk onderzoekscentrum zoals het WTCB als fout beschouwt en er zelfs de spot  mee drijft !

Ik weet niet of de NBD of Nederlandse Bouw Documentatie als tegenhanger voor het WTCB kan doorgaan maar in hun adviezen kan je wel het volgende vinden:  

"Met een nieuwe methode van PCI hoeven de bewegingsvoegen niet meer te worden overgenomen. Deze worden bewerkt en gevuld. NA HET AANBRENGEN VAN EEN ONTKOPPELINGSMAT kan met de zeer flexibele tegellijm PCI Flexmörtel S2 over de bewegingsvoegen worden getegeld."

Ik ben geen specialist in vloerwerken maar als men dit adviseert bij bewegingsvoegen, dan zou ik denken dat je, in de beschreven situatie,met een ontkoppelingsmat zeker minder risico loopt op mislukking.

Dat je nog geen horrorverhalen hebt gelezen is misschien omdat vloerders het niet zo maar gebruiken bij twijfelachtige situaties. Of omdat niet iedereen elke mislukking dadelijk wereldkundig gaat maken.

...

Keon, ik begrijp uit hun terughoudendheid enkel dat er een risico is bij mogelijke bewegingen in de ondervloer, of dat nu chappe is of een oude tegelvloer maakt volgens mij niets uit.

Ik heb al veel werk van doehetzelvers gezien en velen mogen terecht trots zijn op hun werk maar bij de trots van anderen heb ik ook wel eens mijn bedenkingen. Ik bedoel maar dat dit geen maatstaf is.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben op dat gebied niet deskundig genoeg en daarom zou ik ook eerder vertrouwen op proffessionelen of op adviezen van erkende instituten dan op de eerste de beste forumschrijver die er zelf geen ervaring mee heeft.

Je moet hierover met mij dus niet discuteren. 

..

Zolang de aansprakelijkheid van de werken rust op de uitvoerder en op de architect zal hij beslissen welk systeem van vloeren er moet gevolgd worden. 

Daarvoor zal hij zich laten leiden door bijscholing, vakliteratuur, proefnemingen en zeker door deze van het WTCB dat in België zelfs geraadpleegt wordt door gerechtsdeskundigen en mensen uit het vak. 

Gelukkig zijn zij niet de enigste bron van kennis. 

Het gebruik van die s1 en s2 lijmen is een bijkomende ondersteuning van de uitzettingsproblematiek. Net zoals je de onderlagen op basis van kalk een bijkomende ondersteuning is. 

Maar je gaat ervan uit dat die lijmen in alle omstandigheden een vervanger kan zijn van de ontkoppelingsmat en dat is een cruciale fout.

Je haalt als argument aan dat dhz de lijmen meer gebruiken dan de professionelen en daar trek je de conclusie uit dat het dan wel goed moet zijn want ze klagen niet. Kromme redenering als je het mij vraagt. Mijn conclusie, die net zo krom is, de DHZ is lui en wil gewoon niet werken met de ontkoppelingsmat want dan moet hij teveel nadenken. 

Misschien eens wat meer met een open geest de verschillende mogelijkheden bekijken die voor die situatie en die plaats kunnen.