Waterkering -dijk

Effe voor alle duidelijkheid :

je woont in een laag gelegen gebied, je hebt achteraan een moeras dat gebruitk wordt als overstromingsgebied.

Je hebt een waterkering gemaakt van beton van cc 50 cm hoog.

Achteraan in de tuin heb je een plek waar er ondanks de waterkering , water komt.

Je wil deze plek gaan betoneren. 

Waar denk je dat het water vervolgens ga komen ? 

Slecht idee, KEISLECHT IDEE.

Juist deze insteek van alles betoneren, verharden en niet in mijn tuin , zorgt ervoor dat we meer en meer te maken krijgen met wateroverlast, met droogteperiodes  en door de snellere afvoer van hemelwater een gebrek aan kostbaar water en een verlaagd grondwaterprofiel. 

Je weet toch dat deze handelingen moeten goedgekeurd worden door de watertoets reglementering? Maar zelfs dan nog , werk met dat water. Graaf een gracht/wadi of verlaagd een stuk van je tuin als uiterwaarden maar beton ???

Straks topic hier: help heb mijn tuin in beton gegoten nu moet ik mijn huis 50 cm hoger krikken of het loopt onder.

Beste Kas,

Bedankt voor uw constructief antwoord!  Omdat u niet alles snapt wat ik schreef zet ik er graag bij dat constructief sarcastisch bedoeld is. Van sociale media zou ik nog wel zo een antwoord verwachten, maar niet op dit forum. Dat gezegd zijnde: ik kocht het huis waar deze dijk al stond. Zo ongeveer 15 jaar geleden werd deze geplaatst op aanraden van de stad en VMM. Ook bij een tiental buren trouwens. Blijkt dat mijn tuin ietsje lager ligt dan de buren en dat er water doorsijpelde in mijn tuin, wanneer het water tot tegen de beton stond, eerdte keer in 10 jaar. Ik hoef je waarschijnlijk niet te vertellen wat er zou gebeurd zijn zonder de beton, maar KEISLECHT IDEE komt wel bij mij op. Het is dus niet om mijn tuin te verharden, maar om het water tegen te houden mocht dit zich nog eens voordoen.  Het water komt trouwens van een beek die wat verder ligt en overstroomd is, waardoor de weide gevuld werd. Het feit dat deze overstroomde ligt aan andere factoren, waarvoor de stad en Vmm nu zoeken naar een oplossing. Omdat ik daar niet op wil/kan wachten, wil ik de huidige beton verdiepen zodat mijn woning kan gevrijwaard blijven van het water die vanuit de tuin anders zou binnen lopen. Een gracht graven die dan bij de buren stopt lijkt mij nogal moeilijk. Tenzij ik deze misschien door mijn woning zou gaan trekken... ik ben blij dat dankzij mijn vraag uw frustratie geventileerd geraakt, maar ik hoop alsnog op een antwoord waarmee ik aan de slag kan. Bedankt

Afgaand op je openingsbericht en dan de verdere cruciale informatie die je geeft , ben ik er zeker van dat de frustraties eerder ergens anders moet gezocht worden.

Het water tegenhouden met een betonwand is alleen goed voor hemelwater. Je fundering van deze betonwand moet dan zo zijn dat deze ook waterdicht is tot een harde ondoordringbare laag ( kleigrond, leem grond of ijzerhoudende laag) Zoek dit eerst uit. 

Anders zal het water via de capillaire kracht in de bodem van de ene kant van de muur naar de andere kant worden getrokken . Of dit gebeurt door het principe van communicerende vaten in dit complex.

Omdat jouw tuin het laagste punt is in de buurt, zal zich daar natuurlijk het eerste water dat onder de dijk komt manifesteren. Met een verdieping van de waterdichte fundering van deze dijk ga je daar niet aan veranderen. Je blijft op het laagste punt zitten. Met een ophoging van de tuin ga je ook niets veranderen want dan ligt je buur lager en krijgt die het eerst wateroverlast, die ga ophogen en dan jij weer en dan hij weer.

Je moet dus JOUW probleem op een andere manier aanpakken en daarom vind ik die extra beton keislecht als oplossing. Ik bracht al aan dat je een gracht kunt graven, of als je het liever hoort een wadi. Wadi of gracht is een plaatselijke bewust voorziene verlaging, uitholling van het terrein zo dat hier water TIJDELIJK kan gebuffert worden en VERTRAAGT kan infiltreren naar de bodem. Je moet daarvoor niet bij je buur zijn. Kan volledig op je eigen terrein.

Je kan ook gaan werken met de indachtname van de natuurlijke omgeving. Je zit met een natte vochtige tuin. Kan je dus perfect integreren in het totaal beeld met houten vlonders, aangepaste beplanting die nat mogen staan in de winter en droog in de zomer. Met een glooiend relief maar daarvoor moet je misschen toch eens de zaken wat realistischer benaderen en vanuit de andere hoek van je gedachten. 

Maar je trekt je plan er maar mee, enkel ik heb wel de vaktechnische ervaring om zo'n zaken op een andere ,  milieuvriendelijker, duurzamere manier op te lossen dan iemand die alleen maar aan beton denkt.

Bekijk het maar.

Ik geef je op een briefje dat je betongedoe geen zak gaat uithalen.

Is die waterkering op uw eigendom en dat van de buren gemaakt als één geheel? Is dat een particulier initiatief geweest of vanuit de overheid. Wie heeft die werken laten uitvoeren en betaald en wie is er de eigenaar van ?

Ik probeer het verhaal zo volledig mogelijk te schetsen: Het huis was 10 jaar toen ik het kocht. Alle huizen in de straat dateren ongeveer van die periode. Naar wat ik hoor van de buren kan ik het volgende vertellen: Toen er gebouwd werd, bleek er in de eerste 2 jaar voortdurend wateroverlast te zijn. 1 huis had water binnen gekregen, maar vooral garages stonden blank. De weide werd toen gekocht door een van de buren van een aanpalende straat en is dus privaat. Op basis van die problemen is er een tussenkomst van de stad geweest. Samen met de provincie heeft men toen beslist om waterbekkens aan te leggen een paar kilometer verderop. Men heeft ook een premie gegeven aan iedere bewoner om zelf werken te (laten) uitvoeren (€250 per gezin). In samenspraak met de specialisten heeft men toen besloten om een dijk/dam aan te leggen tussen de weide/poel en de tuinen. Iedere bewoner was vrij om dat zelf te beslissen hoe dat gebouwd werd. Bij mij heeft men gekozen voor een betonnen dijk van ongeveer 25 cm breed en ongeveer 70 cm diep (20cm onder de grond, 50 cm boven). Dit over een lengte van 10 meter. De buren links van mij hebben een tuinmuurtje geplaatst die vasthangt aan de beton. Rechts van mij is er een garage tegen gebouwd. Ook hun plateau hangt vast aan mijn beton. Even meegeven dat sinds het aanleggen van de waterbekkens er tot over 2 weken in 10 jaar tijd geen water meer tot aan de muurtjes gekomen is. Maar de laatste problemen hebben te maken met een beek wat verderop waarvan men het debiet zwaar verhoogt heeft vorige zomer (2 x zo breed en 2x zo diep als voorheen) waarbij de beek in onze buurt bij zware regenval dit niet kan slikken. Uiteindelijk zakt het water wel terug heel snel die in de weide staat, maar het is vooral om tijdelijk het water tegen te houden. Ik zeg er ook graag bij dat wij buren een zeer goede band hebben. Dit maakt dat ik de werken langs de kant van de weide mag doen op het terrein van mijn achterbuur. Wat Kas voorsteld om een sloot te graven kan de hoeveelheid water die in korte tijd de weide blank zette (ongeveer 1 ha groot en het water stond ongeveer 50 cm hoog) nooit aan... maar ik sta open voor andere voorstellen hoor!

Op gevaar af om voor gefrusteerd en sarcast uit gemaakt te worden.

10 lm en hoe breed is de wateroverlast in UW tuin ? 

Een meter of 3 ? Dan heb je dus 30 m² met een hoogte van 50 cm is dus 15m³ water .

Graaf je een wadi van 3 meter breed en pakwek 30 cm diep dan kun je al 9m³ bufferen. 

Als je weet dat grond 50% bestaat uit bodemdeeltjes 25% lucht en 25% water dan kan je dus wel rekenen dat met het verwijderen van de grond je een volumewinst maakt van 75% .

Het verbreden van een gracht met 2 x de breedte en 2x de diepte verhoogt NIET het debiet maar wel het VOLUME water dat kan opgevangen worden.

Misschien stellen wij ons de situatie fout voor. 

Ik kan me voorstellen dat wanneer sloten buiten hun oevers treden zodanig dat een heel veld onder water staat tot tegen die keermuur dat het dan niet veel helpt om een sloot of een wadi te graven. Met een bijkomend volume van 10 of 20 of 50 m³ gaat het waterpeil van die onderwater staande weide en overlopende grachten niet veel zakken vrees ik.

Maar dat je dit in je eentje kunt tegenhouden door wat beton dieper te storten daar geloof ik niet erg in. Eens het water hoger staat dan de tuin zal dat zijn weg blijven vinden, desnoods via een omweg.

Misschien toch een greppelke graven en op het laagste punt een pomp zetten, TE veel aan water over het muurke en klaar is Kees. Opgepast waterpeil niet te diep laten zakken... juist voldoende om geen water in de tuin te hebben.

Ik denk eerlijk gezegd dat dit geen goed idee is !

Ten eerste is dat bij een overstroomd gebied zoals emmertjes water naar de zee dragen en ten tweede ga je hiermee een stroming veroorzaken die de dijk nog meer kan onderspoelen.

Ik denk niet dat men dit zwart/wit mag zien ... is te bekijken met hoeveel water er in de tuin lekt, hoelang, enz...

zou een goedkope , gemakkelijke oplossing kunnen zijn afhankelijk van de lokale omstandigheden... is ook wat de brandweer doet om waterschade te vermijden.