Waterkering -dijk

Als het water ONDER die dijk naar boven komt dan gaat een greppel, gracht of wadi zeer zeker iets uithalen als tijdelijke buffering van dit water. 

Als de onderlaag van de gracht of beek of wadi nog eens waterinfiltrerend is dan kan dit 100% dienen als infiltratiemedium.

Komt het water van het moeras OVER de dijk gestroomt, dan is deze verhogen met x cm het meest aangewezen. Kan met de simpele zandzakjes of met de betonwand te verhogen met een laag betonblokken (metselwerk) of gegoten beton. 

Maar als ik lees dat een keermuur in beton van 50 cm boven het maaiveld maar rust op een fundering van 20 cm diep, awel degene die dit gemaakt heeft mochten ze terug naar de school sturen . DIT MASJEERT NIET. 

1/ funderingszool zit veel te ondiep. Deze moest zo diep gaan dat er op een harde waterkerende laag werd gestoten.

2/ Naast de funderingzool moest een drainstreng gestoken zijn om de druk te verminderen zo dat er minder kans is op communicerende vaten principe tussen de 2 aanliggende percelen.

3 / Betonals waterkering moet minstens 30 cm dik genomen zijn en dan is deze waterdicht. 

Wat charel schrijft dat als een sloot overloopt in een veld dat een extra gracht /wadi/sloot niet veel gaat uithalen is onzin. Met een extra sloot gracht beek of wadi verminder je de druk op de waterstand. Natuurlijk ga je door die sloot niet alles wegkrijgen maar je bewaart wel de hoger gelegen delen en je vertraagt de overstroming. 

Denk dat charel nog nooit een plas in de tuin heeft laten leeglopen met een grachtje te graven. :)

Een greppel naast een dijk graven ga den dijk onderspoelen? Laat ons wel wezen, hier is het woord dijk een verkeerde woordkeuze. Hier gaat het over een betonmuurke van nog geen 50 cm hoog en amperkes verankert in de bodem. Veel onderspoelen zal hier niet het geval zijn want de fundering zit simpelweg niet diep genoeg. 

Trouwens als je langs dijken ( en dan de echte zanddijken) loopt langs rivieren, kanalen , grachten , uiterwaardes en de ze dan heb je aan de voet van de dijk 99 keer op de 100 de dijkgracht liggen. Aan de andere zijde ligt de rivier of uiterwaarden of kanaal .. Deze dijkgracht dient als eerste linie bij een eventuele doorsijpeling in de dijk van water !!

En nee , beton tegen of onder de fundering of breed uitsmeren gaat niks oplossen.

Beste Kas, ik meen dat we mekaar totaal verkeerd begrijpen !

Een extra sloot graven om een volgelopen weide te ontwateren kan enkel als je die sloot ook kunt doortrekken tot een nog lager gelegen gebied. Maar als sloten en rivieren zodanig uit hun oevers zijn getreden dat ook de weide onder water staat tot aan de keermuur dan mag je nog zoveel sloten, wadis en putten graven als je wilt, maar daarmee gaat dat overstromingspeil niet zakken hoor. Dat hoge waterpeil strekt zich over een veel te grote oppervlakte uit.

Zoals ik het nu begrijp komt er water onder die keermuur onderdoor tot in de tuin en dat kan een onderspoeling veroorzaken zeker als het water in de tuin kunstmatig lager wordt weggepompt dan het aan de weidekant staat.

Het beste wat TS kan doen is afwachten tot het peil zakt en de consesuenties dragen van het feit dat hij in of vlakbij een overstrominsgebied woont.

Ik zeg toch nergens dat TS de weide moet ontwateren ???  

Ik zeg dat hij het insijpelend water op ZIJN perceel kan bufferen middels een wadi, gracht , beek of vijver. De keermuur houdt het water van de weide tegen maar om dat TS lager gelegen is zal eerst bij hem water insijpelen . Dit insijpelen kun je letterlijk kanaliseren in een opvangbekken. Door dat opvangen ga je de tijdsdruk verminderen zo dat je eventueel maatregelen kunt treffen om te evacueren of om de woning te vrijwaren van water. 

Waar loopt bij een overstroming van de straat het water eerst naar toe ? Juist de opritten van de ondergrondse parkeerplaatsen. Ze noemen dat het diepste punt. 

Tuin ophogen haalt niets uit want dan zal de buur wateroverlast krijgen. Dus enigste is werken met een eigen opvangbekken ( wadi gracht beek vijver put) op eigen terrein. En in plaats van dat er 10 meter in de tuin onder water staat of sompig is , zal er maar een meterke wat natter staan en de rest van het water zit wel in die bekkens.

Trouwens wat doen landbouwers als ze moeten werken op een nat vochtig perceel? Die leggen verhoogde ruggen zodat de groenten droog blijven. Maar als je dan eens ga meten ( en denk dat TS dat is moet gaan doen) dan merk je dat die ruggen niet hoger liggen dan de grondslag maar gelijk.

Trouwens Topic starter is wel rad van tong en zeker om welbedoelt, technisch ondersteund advies de grond in te boren maar om even wat afmetingen en verduidelijking of vragen te beantwoorden is het eerder triestig.

Kas, als Ts niets doet dan krijgt hij automatisch die buffering van water, want het komt nu al omhooggeborreld in het laagste deel van zijn tuin. Als hij daar een gat graaft dan zal dat gat eerst volgeborreld komen om vervolgens verder te borrelen tot op het zelfde niveau als het nu doet. Met andere woorden, de hoogte van het water in zijn tuin zal hiermee niet verminderen, enkel de diepte ervan.

En later zal dat weer zakken en zal er dan wellicht enkel nog een gat met water achterblijven.

Je begrijpt er niets van.

Neem 10 liter water en kap dat uit over de grond. Deel zal in de grond dringen, kan hier niet, deel zal zich over zo'n groot mogelijk oppervlak verspreiden.

Maak een put daar waar het water niet opborreld. Kap daar 10 liter water in. Water zal 100% in die put zitten , Zal zich niet verspreiden over gans het terrein.

DAT is juist het verschil met WETEN waar en hoe je moet graven . 

Maar weet je laat maar, jullie denken dat beton alles kan oplossen ? doe maar , maar ik geef jullie op een briefke dat we binnenkort een topic krijgen dat het geen knijt heeft uitgehaald.

Neen Kas, ik denk helemaal niet dat meer beton het kan oplossen, op dat gebied denk ik er hetzelfde over als jij.

Ik denk eerder dat TS beter niets doet, op sommige momenten bij overstromingen zal zijn grond verzadigd geraken met water dat later weer terug wegtrekt. De natuur kan niet altijd bedwongen worden en dat hoeft ook niet.