Raam correct of fout geplaatst? Springen uit aan binnenzijde van de woning

Kan je niet wat meer foto's uit verschillende gezichtshoeken doorgeven ? Met deze enkel foto is het moeilijk om de situatie in te schatten.

Beste

Hierbij meerdere foto's 

Alvast bedankt 

Kan je ook een paar foto's posten van de buitenzijde en van de aansluiting op de buitenstenen, dat zou zeer kunnen helpen

Er zal oorspronkelijk geen rolluik gezeten hebben, en nu wel waardoor het raam meer naar binnen komt. Bij opmeting zou dit moeten gezien zijn maar ik denk niet dat je veel meer kan doen. 

Er kan afgewerkt worden met een retour naar de muur, dat valt best mee. Tablet voorzien en afwerking doen. 

Ik kan niet duidelijk zien hoeveel het raam naar binnen staat ten opzichte van de bepleistering maar hoe dan ook kan dit toch perfect worden afgewerkt door de chambranten rondom ?

Dat het raam zo ver naar de binnenkant staat was wellicht ook onvermijdelijk door de dikte van de muur (hoe dik ?) en het al dan niet aanwezig zijn van dagkanten waarmee rekening moest worden gehouden.

Daarom zou het inderdaad ook nuttig zijn om foto's te zien van de buitenkant.

Hiervoor was dit ook een raam met rolluik.

Je kan op de foto de aftekening nog zien op de steen aan de buiten kant.

Dit is echter de enige raam die zo geplaatst is de andere staan wel normaal in de muren.

Het raam steekt zoon 4 cm binnen uit de muur.

Van de buiten zijde heb ik ook enkele foto's proberen nemen maar is niet zo makelijk want is op het eerste verdiep.

Dus jullie raden mij aan om rondom de raam een omkasting te maken en dan een afgewerkte raam te hebben die uit de muur komt? 

Alvast bedankt

Zo te zien kon het raam ook niet verder naar buiten gezet worden. De dakkant was hiervoor te breed.

Blijkbaar was het vorig raam met een opbouw rolluik op de buitenmuur gemonteerd en is het nieuwe raam compleet met rolluik, dit verklaart wel waarom het nieuwe raam zover naar binnen geplaatst is omdat de geleiders nu op het profiel zit. Misschien dat het mogelijk is om een 5 tal cm van de stenen te slijpen om zo het raam ongeveer op de oude plaats te krijgen, zonder afbreuk te doen aan de stabiliteit van de muur.

De vraag die men moet stellen is: klopt de thermische snede nog??

daar dient een raam wel voor...

Lang geleden dat ik zo'n slechte uitvoering heb gezien. Als vakman (deze hier is er duidelijk geen) zou je in de grond moeten zakken van schaamte. Dit is duidelijk een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. Er is geen enkele bovenstaande uitleg die dit kan rechtvaardigen. Diegene die dit komen opmeten is als het al niet dezelfde is geweest die plaatste had er duidelijk geen verstand van. Bij dit soort uitvoeringen moet je geen opbouwrolluik steken maar een traditioneel met MDF rolluikkast aan de binnenzijde. 

Er moest hier gewerkt worden in 2 delen zijnde het raam apart plaatsen en daarna de rolluik. Raam kon worden geplaatst op bijna dezelfde positie als voorgaande raam (achter slag) Rolluik moest smaller gemaakt worden dan raam dus niet de zelfde dagmaten. De rolluikgeleiders moesten dunner zijn (in het beste geval) en geplaatst op het raam tussen de dag.  Wat heb je nu ? verschrikkelijk slecht afgewerkte natuursteen dorpel waar vroeger het raam stond met grote kans op waterinsijpeling als het al niet in plasjes blijft staan . Er moest een renovatie-neus voorzien zijn om dat nog zichtbare lelijke deel van de dorpel weg te werken.