Betonblokken schilderen

Schilderen met cement zand en water ? Dat is in feite kaleien, je maakt hiermee een dunne mortel (pap) die je met een blokborstel op de muur aanbrengt.

Maar dan moet je wel het cement vervangen door een hydraulische kalk, bijvoorbeeld trasskalk. Dus één deel kalk op 2 tot drie delen zand (rivierzand, wit zand of zavel)

Met gewone luchtkalk (geen gips!) uit de Hubo/DHZ lukt het ook hoor... 1 deel kalk en 3 à 4 delen fijn zand, water toevoegen naar eigen goeddunken. Eventueel voeg je nog wat krijtpoeder toe.
Met wit zand krijg je zo een witte kalei.

De bestaande muur eerst goed nat maken.

Schilderen met een kunststof blokborstel.

Veiligheidsbril en handschoenen dragen.

Wil je een speciale kleur dan kan je na een halve dag er "nat in nat" nog een kalkverf overheen zetten in een kleur naar keuze.

Keon, het is zo voorspelbaar ! Telkens ik aanraad om voor een buitenpleister hydraulische kalk te gebruiken kom jij er tussen om te zeggen dat het net zo goed ook met luchtkalk uit de Hubo kan !

En dat klopt niet ! Je kan er weliswaar ook een mortel mee maken en die zal ook wel hechten en verharden maar dat is veel minder duurzaam dan op basis van hydraulische kalk en zal je dus regelmatig moeten herdoen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn van een buitenafwerking met kalei ! Laat die zakjes dus maar in het schap van Hubo, Gamma of brico liggen, die dienen voor iets anders.

Die voorspelbaarheid werkt in de twee richtingen...

De meeste hydraulische kalk (NHL5) bevat ca. 15% hydraulische kalk en ca. 85% luchtkalk.

Echte kalei-specialisten zoals Wolf Jordan zullen ook zelden een hydraulische kalk aanraden om te kaleien.

We gaan niet discuteren over percentjes van het ene in het andere hé, dat lijkt me te ver gaan.

Het gaat simpelweg over hydraulische kalk versus luchtkalk voor gebruik bij een buitenpleister.

Ik maak de pleister altijd zelf aan en dan gebruik ik uiteraard altijd hydraulische kalk hiervoor. Maar er zijn vele fabrikanten en verdelers die voorgemengde kalei verkopen, waar je dus enkel nog water bij moet mengen. En zowat allen gebruiken hiervoor hydraulische kalk indien het voor buitentoepassing is.

Vermits je schermt met de naam van Wolf Jordan (één van de vele merken of verdelers) citeer ik hier letterlijk zijn mening in dat verband:

" hydraatkalk(calciumhydroxide) geeft veel fijnere bouwstoffen, zeer
duurzaam, met zelfherstellend vermogen tegen
scheurtjes, en onwaarschijnlijk goed vochtregulerend
en droogmakend. Maar kan niet echt goed tegen water.
Dus voor waterdicht werk neem je best een hydraulisch
systeem. "

Kan dus niet echt goed tegen water Keon ! Exact wat ik u al verschillende malen heb gezegd. En waarvan hebben buitenmuren het meest te lijden ? Water toch ?

Gelieve hierover geen verwarring meer te veroorzaken.

De huidige betonblokken zijn ook niet "waterdicht" (hoeft ook niet vermits het waarschijnlijk een spouwmuur betreft).

Een kalei op basis van luchtkalk is "waterremmend" en dat is voldoende.

Hoe hydraulischer de kalei, hoe groter de kans op vorstschade. Daarom is dit ook niet de eerste keus voor Wolf Jordan.

Als je merkt dat een kalei op basis van luchtkalk niet volstaat, bijv. indien zeer veel last vanslag regen, dan kan je er later nog altijd een laag in hydraulische kalk overzetten maar normaal is het niet nodig.

Niks verzinnen hé Keon, eerlijk blijven !

Ik gebruik al minstens 30 jaar met regelmaat hydraulische kalk in de kalei, net zoals iedereen trouwens die daar mee bezig is, en nog nooit heb ik met vorstschade te maken gehad ! Ik ken dat enkel met cementpleisters.

Maar goed, discuteren hierover met jou heeft blijkbaar weer eens geen zin.

Door de twijfel die je nu gezaaid hebt kan ik TS enkel nog aanraden om de fabrikanten en verdelers van kalei hierover te raadplegen.

Edit: Ik merk dat je na mijn reactie de jouwe nog veranderd hebt en dat je nu aanraadt van in geval van problemen met luchtkalk je er altijd nog eens over kunt gaan met een kalei op basis van hydraulische kalk. Je bent dan toch niet meer zo zeker blijkbaar. Maar waarom zou je dubbel werk riskeren als je het ook van de eerste keer goed kunt doen met hydraulische kalk??

Ik gebruik al minstens 30 jaar met regelmaat hydraulische kalk in de kalei, net zoals iedereen trouwens die daar mee bezig is, en nog nooit heb ik met vorstschade te maken gehad ! Ik ken dat enkel met cementpleisters.

Ervaring staat niet gelijk met productkennis of kennis van de bouwfysica...

Het is niet omdat je al 30 jaar kalei tegen gevels papt dat je weet wat je doet of dat je weet wat er bouwfysisch gebeurt... en dat bewijs wordt hier nogmaals geleverd.

Idioten hebben ook recht op wat mazzel zullen we maar zeggen...

Je mag best een hydraulische kalk (NHL) gebruiken omdat er toch een overmaat aan luchtkalk aanwezig blijft maar je moet dan wel goed weten wat je aan het doen bent en het blijft een vorm van overkill (temeer daar hydraulische kalk vandaag dag eerder bij de gespecialiseerde handelaren te krijgen is).

In geval van een spouwmuur zal het allemaal wel meevallen... zeker zolang er maar geen andere acryl-, latex- of silicaatgevelverf of god-weet-welk niet-kalkproduct er overheen gezet wordt.

Hydraulische kalk of trasskalk zou ik beperken voor ondergronds metselwerk en/of bepleistering ondergronds of tot op de hoogte van de gevelplint (vanwegen het opspattend water). Hoger hoeft echt niet... 

Wil je uw kalei veegvaster, voeg dan wat caseïne-poeder toe (eventueel kan je zelfs melk of platte kaas gebruiken).

Keon, hier wordt geen enkel bewijs geleverd over de ongeschiktheid van hydraulische kalk ! Waarom zeg je dat ? 

Insinueren dat ik een idioot zou zijn die hiermee al 30 jaar gewoon mazzel heeft en verder niets van bouwfysica afweet is en geen productkennis heeft is bijzonder flauw en onaanvaardbaar ! 

Hydraulishe kalk kan je ook bij elke degelijke bouwhandelaar krijgen, dat is dus geen argument om het niet te gebruiken !

Het heeft ook totaal niets te maken met al dan niet de aanwezigheid van een spouw !

Stop er nu mee voordat je nog meer beledigende taal gaat gebruiken ipv argumenten.

Edit: en weer pas je het bericht aan na mijn reactie.

Eerst geef je aan dat in geval van mislukking je altijd nog opnieuw met hydraulische kalk er kunt overgaan en nu zou het blijkbaar ook nog nodig kunnen zijn om caseine of platte kaas toe te voegen aan de luchtkalk om hem veegvaster te maken.

Dat pleit allemaal niet voor een kalei met luchtkalk hoor ! Het wordt hoe langer hoe problematischer.

Hydraulische kalk is waterdichter dan luchtkalk maar dat werkt in de twee richtingen... nattigheid dewelke toch nog achter de kalei terecht komt (scheurtjes, barsten, lekkende dakgoten,...) zal het daarom wat moeilijker hebben om weer uit te dampen.

En bij woningen heb je altijd uw leefvocht (damp) dat van binnen naar buiten wil. Spouwmuren zullen het merendeel van dat vocht afvoeren op voorwaarde dat de spouw bovenaan open is wat dan weer nadelig is voor uw energieverbruik in de winter.
Open luchtspouwen voegen immers niets toe aan de thermisch isolerende prestaties van uw muren.

Kalei je met luchtkalk dan speelt al het bovenstaande niet en kan je zelfs uw spouw met een gerust hart laten opvullen of bovenaan (proberen) dichtmaken om een lagere verwarmingsfactuur te bekomen. Twee vliegen in één klap.