lekbedrijf

helemaal met u akkord vivax

Het hele misverstand bestaat door een verkeerd begrip van het woord "lekdetektie". Dat impliceert helemaal niet het gebruik van een camera of welk toestel dan ook.

Dat woord betekent dat men door opsporing een lek vind of tracht te vinden. De wijze waarop is van geen belang, soms is daar een camera of een vochtsensor nuttig bij maar in de meeste gevallen kunnen ervaren vakmannen dat net zo goed of gemakkelijker door een paar simpele testjes of aan de hand van zichtbare vochtsporen of gevolgen van het lek.

De lekdetectie is dus wel degelijk gebeurd, anders had men niet geweten dat de sifon de oorzaak was. Het is enkel zo dat men door ervaring  het lek veel gemakkelijker heeft kunnen constateren dan verwacht.

Zou het aanvaardbaarder zijn geweest moest de man eerst een halve dag allerhande apparaten hebben gebruikt en hiermee uren aan de slag zou zijn geweest om uiteindelijk hetzelfde te moeten constateren ? Er zijn er die dat doen hoor !

Lekdetectie is een vast omlijnd begrip met specifieke opdracht voor een vooraf afgesproken prijs (forfait). 
dat behelst nooit de herstelling voor evidente redenen.  Net daarom,dat er een vast bedrag wordt afgesproken opdat er enkel kan gefocust worden op het bepalen van de oorzaak. Apparatuur zoals camera's zijn daarbij verplicht want die beelden moeten in een verslag worden opgenomen. 
Geen enkele verzekeraar aanvaardt een dossier zonder een gedegen verslag en de factuur moet specifiek omschrijven dat er een lekdetectie is gebeurd, anders wordt de interventie en factuur geweigerd. 
Doe maar eens een opsporing van een lek in een afvoerbuis zonder camera's  en zonder formeergas: onmogelijk!!!

een leiding van 110 onder de vloerplaat geeft geen sporen op de vloerplaat, enkel de muren en dat kan 10m verder zijn. Zonder apparatuur kan je dat nooit, nooit vinden. 

Mij lijkt de prijs normaal. U hebt een lekdetectie gevraagd, die is gevonden en moet dan ook betaald worden.

Dit is exclusief de herstelkosten, waar U dan ook Uw toestemming voor hebt gegeven, anders had de loodgieter ze niet uitgevoerd... Toch ?? 

Detectie                                        400

Werkuren vervangen sifon 3 x 75 = 210

Voorijkosten                                    50 

Materiaal;sifon-lijm enz.                  190

                                       Totaal     850

                                    6%Btw         51

-------------------------------------------------

                                                      901    

U kan uiteraard altijd een detail faktuur vragen... 

lekdetecties mogen nooit aan  6%: dat is altijd 21%. 

Beste Majan, wat die verzekering hier plots bij komt doen weet ik niet.

Als je die hiervoor had willen aanspreken had je dat moeten doen vooraleer je iemand het lek hebt laten opzoeken en herstellen. 

Je kan de hersteller van het lek toch niet verwijten dat je dit niet kunt terugtrekken van de verzekering ! Het is sowieso al ten zeerste te betwijfelen dat je het vervangen van een sifon zou kunnen terugtrekken. In het beste geval zou men iemand hebben gestuurd die u dan zou zeggen dat de sifon moet vervangen worden.

juist vivax zo zie ik het ook

Lekdetectiebedrijf: vind snel een oplossing [werkwijze & prijs] (murenvochtig.be)

Lekdetectiebedrijf: vind snel een oplossing [werkwijze & prijs] (murenvochtig.be) sorry 2 keer lukt me niet te verwijderen

Sorry hoor, maar de vermelde firma is géén lekdetectie bedrijf, maar doet injecties en andere onzin. 
(Ventilatoren plaatsen tegen schimmels.. )

Beste Majan, wat die verzekering hier plots bij komt doen weet ik niet.

Als je die hiervoor had willen aanspreken had je dat moeten doen vooraleer je iemand het lek hebt laten opzoeken en herstellen. 

Je kan de hersteller van het lek toch niet verwijten dat je dit niet kunt terugtrekken van de verzekering ! Het is sowieso al ten zeerste te betwijfelen dat je het vervangen van een sifon zou kunnen terugtrekken. In het beste geval zou men iemand hebben gestuurd die u dan zou zeggen dat de sifon moet vervangen worden.

een defecte, lekkende sifon wordt door meerdere verzekeraars gedekt want ontoegankelijk en behoort tot de categorie 'plotse breuk van een niet toegankelijke leiding'. 
de sifon op zich niet, maar de analyse (lekdetectie) en vervangen van sifon wel. 
duidelijk géén ervaring met lekdetecties noch verzekerde schadegevallen. 

Experts in Lekdetectie | Cibor

Het hele misverstand bestaat door een verkeerd begrip van het woord "lekdetektie". Dat impliceert helemaal niet het gebruik van een camera of welk toestel dan ook.

Dat woord betekent dat men door opsporing een lek vind of tracht te vinden. De wijze waarop is van geen belang, soms is daar een camera of een vochtsensor nuttig bij maar in de meeste gevallen kunnen ervaren vakmannen dat net zo goed of gemakkelijker door een paar simpele testjes of aan de hand van zichtbare vochtsporen of gevolgen van het lek.

De lekdetectie is dus wel degelijk gebeurd, anders had men niet geweten dat de sifon de oorzaak was. Het is enkel zo dat men door ervaring  het lek veel gemakkelijker heeft kunnen constateren dan verwacht.

Zou het aanvaardbaarder zijn geweest moest de man eerst een halve dag allerhande apparaten hebben gebruikt en hiermee uren aan de slag zou zijn geweest om uiteindelijk hetzelfde te moeten constateren ? Er zijn er die dat doen hoor !

Lekdetectie is een vast omlijnd begrip met specifieke opdracht voor een vooraf afgesproken prijs (forfait). 
dat behelst nooit de herstelling voor evidente redenen.  Net daarom,dat er een vast bedrag wordt afgesproken opdat er enkel kan gefocust worden op het bepalen van de oorzaak. Apparatuur zoals camera's zijn daarbij verplicht want die beelden moeten in een verslag worden opgenomen. 
Geen enkele verzekeraar aanvaardt een dossier zonder een gedegen verslag en de factuur moet specifiek omschrijven dat er een lekdetectie is gebeurd, anders wordt de interventie en factuur geweigerd. 
Doe maar eens een opsporing van een lek in een afvoerbuis zonder camera's  en zonder formeergas: onmogelijk!!!

een leiding van 110 onder de vloerplaat geeft geen sporen op de vloerplaat, enkel de muren en dat kan 10m verder zijn. Zonder apparatuur kan je dat nooit, nooit vinden. 

Lekdetectie is wat het is, het opsporen van een lek. Dat is de vaste omlijning. Zoals ik eerder al zei, soms kan een camera daarbij nuttig zijn, zoals inderdaad bij ondergrondse rioleringsbuizen, maar dat wil niet zeggen dat er persé een camera moet gebruikt worden om te constateren dat er een sifon lekt hé !

Verder, zoals ik aan Ts opmerkte: ik begrijp niet men hier plots over verzekering begint, als die er al aan te pas had kunnen komen dan had men die als eerste hierbij moeten betrekken, nu zijn dit vijgen na pasen en is het zeker niet iets wat men de uitvoerder kan verwijten.

Men heeft een firma gecontacteerd waarmee men een akkoord heeft gesloten om voor een bedrag van 400 € na te gaan van waar het lek komt (lekdetectie). Die lekdetectie is uitgevoerd en gelukt en vervolgens is men er mee akkoord gegaan om dat op dezelfde dag nog te herstellen. Prima geregeld zou ik zeggen !

Maar nu vind men dat die 400 € te gemakkelijk verdiend waren hoewel hierover een akkoord was. 

En wat me vooral stoort is dat de uitvoerder nu een oplichter en wordt genoemd die pure maffiapraktijken hanteert. Het spijt me, maar daar ga ik niet in mee.

Ik zou zeggen: geen woorden maar daden, bij zekerheid over oplichting en maffia praktijken moet je naar de rechtbank trekken.