Water in betonnen kelder via naden kelderplafond

Zoals ik in het gelijkaardige topic al aanhaalde: De kelder zou in zijn geheel waterdicht moeten zijn en daar heeft de aannemer een fout gemaakt.

Anderzijds heeft hij ook een punt dat dit zich wellicht niet zou voordoen moest er geen water rond het huis blijven staan. Ofwel omdat oppervlaktewater en regenwater er snel van weg kan vloeien, ofwel dat het snel en ongehinderd kan doortrekken naar de diepere lagen.

In vele gevallen is dit opgelost als er rondom de woning een van de woning weghellende verharding is geplaatst of een voldoende doorlatende grondbewerking is uitgevoerd.

Typische aannemersreactie: een gebrekkige uitvoering proberen te verdoezelen door een drainage of verharding voor te stellen.
Alsof dat de oorzaak wegneemt. 

Bedankt voor jullie reacties! De hoofdaannemer is hier net geweest en stelt drainage voor + dichting van de bakstenen onder de blauwe steen (zie foto). De dichting van de kelder komt maar tot onder de baksteen. Is dit een afdoende oplossing volgens jullie?

Nu is het wel zo dat deze aannemer niet de bakstenen en blauwe steen heeft geplaatst dus eigenlijk is dit niet zijn fout denk ik? De architect krijg ik niet te pakken...

Eender hoe die bakstenen en die dorpel zijn geplaatst, dat zou geen oorzaak voor de lekkage mogen zijn indien de aansluiting tussen de kelderwanden en de vloerplaat perfect had geweest. Je mag dus de schuld niet leggen bij de plaatser van de dorpels.

Wat niet wil zeggen dat het met het behandelen van die zaken niet kan opgelost worden.

Het leggen van een ringdrainage rondom de woning is niet het oplossen van het probleem. 

Het probleem moet eerst benoemd worden na onderzoek. En als er water binnenkomt tussen kelderplafond en de kelderwanden dan zit er een fout in de waterdichting tussen beide ( kimnaad)

Als er teveel water blijft staan rondom het huis wil dat zeggen dat de aannemer geen grondbewerkingen heeft toegepast en dat er geen rekening is gehouden met het infiltrerend vermogen of harde lagen in het bodemprofiel. Misschien helt gans het terrein wel naar de woning. 

Een drainage kan enkel maar het overloopunt naar de kelder verlagen maar zal de waterdichting NIET oplossen.

Dank voor jullie inzichten!

Als de kimnaad niet goed gedicht is, kan dit nu nog opgelost worden en zoja, hoe? En moet dit dan om goed te zijn rond heel het huis of alleen waar er water binnenkomt? Alles uitgraven zie ik die aannemer niet zomaar doen, dan moet het wellicht via het gerecht, hetgeen ook niet wenselijk is. Wat is jullie advies? (Ik ben een leek in de bouw) 

Het is vaak zeer moeilijk tot onmogelijk om juist te bepalen waar de fout in de dichting zit omdat de ganse dichting ondertussen overbouwd is en het lek dan ook ergens inwendig kan zitten waardoor je het zelfs na blootgraving niet kunt zien.

Daarom probeert men het ook wel eens langs de binnenkant op te lossen door die kimnaad waterdicht aan te smeren, af te kitten of te injecteren.

Je kan een infiltratie nooit langs binnen tegenhouden. 
Dat zou iedereen ondertussen toch moeten weten. 

Nooit veralgemenen Vivax, in zeer veel gevallen kan dat wel.

Dat zou iedereen ondertussen toch moeten weten :)

Kan je ook eens nagaan of de opmerking van @kas hier ook geen rol kan spelen ?

"Als er teveel water blijft staan rondom het huis wil dat zeggen dat de aannemer geen grondbewerkingen heeft toegepast en dat er geen rekening is gehouden met het infiltrerend vermogen of harde lagen in het bodemprofiel. Misschien helt gans het terrein wel naar de woning. "