extra dunne coax wel of niet?

Talkpoeder gebruiken, met pipetje veel in de buis spuiten... eventueel met luchtcompressor de talkpoeder erdoor spuiten

Oppassen dat je de andere kabels niet kapot trekt..

Anders draadloze verbinding ( wifi ) proberen aan te leggen.

Dacht dat Teleslet dit heeft.. 

De huur van je 1ste -booster is gratis als je internet van  hebt. Per extra -booster betaal je maandelijks €2 via je  aanrekening.

Dunnere coax heeft een hogere verzwakking per lopende meter. 

Biij 1000MHz, bovengrens TV kanalen op kabel 

PE6 = ongeveer 20dB/100m (7 a 8mm, stijf) 

RG59 = ongeveer 30dB/100m (6mm, soepel) 

Jouw kabelvoorstel = ongeveer 54dB/100m (3,7mm) 

Is dit een probleem? Niet noodzakelijk, zolang het signaal aan de uitgang maar voldoende sterk is om de decoderen.

Om dezelfde reden heb ik bij mij RG59 gebruikt, het spul dat je hier en daar ziet om videosignalen te verbinden. Die RG59 is heel soepel en een PE6 laat staan PE11 kreeg ik er bij mij ook niet meer met de beste wil van de wereld in. Bovendien hangt die bij mij op een LNA van een schotelantenne. Dit is 2,1GHz, veel hoger als kabel TV en dus een nog grotere demping.

Werkt zonder problemen, afstand is ongeveer 20m. 

Nu verlies je me wel even in deze technische uitleg :(

dacht dat RG59 niet geschikt was voor digitale tv...

https://www.allekabels.be/coax-kabel/74/454/coax-kabel.html

Deze kabel is iets dunner, maar dubbel afgeschermd, 75ohm.

de coax splitter versterkt signaal 4db, over 16 meter, zou dit problemen geven of niet? 

Dunnere coax heeft een hogere verzwakking per lopende meter. 

Biij 1000MHz, bovengrens TV kanalen op kabel 

PE6 = ongeveer 20dB/100m (7 a 8mm, stijf) 

RG59 = ongeveer 30dB/100m (6mm, soepel) 

Jouw kabelvoorstel = ongeveer 54dB/100m (3,7mm) 

Is dit een probleem? Niet noodzakelijk, zolang het signaal aan de uitgang maar voldoende sterk is om de decoderen.

Om dezelfde reden heb ik bij mij RG59 gebruikt, het spul dat je hier en daar ziet om videosignalen te verbinden. Die RG59 is heel soepel en een PE6 laat staan PE11 kreeg ik er bij mij ook niet meer met de beste wil van de wereld in. Bovendien hangt die bij mij op een LNA van een schotelantenne. Dit is 2,1GHz, veel hoger als kabel TV en dus een nog grotere demping.

Werkt zonder problemen, afstand is ongeveer 20m. 

Zoals ik al zei is de verzwakking per lopende meter bepalend, dat is alles. 

RG59 is idd niet bedoeld voor VHF en UHF frequenties tot 1000MHz, maar voor videosignalen van camera's recorders ed. Hoogste frequentie in een videosignaal is 7-8 MHz, kwaliteit kabel mag dus uiteraard een stuk lager liggen. Dit wil echter niet zeggen dat dit voor hogere frequenties niet werkt voor korte afstanden. 

Wat is trouwens het alternatief? 

- Opbouw: Niet estetisch 

- Draadloos: Is uiteindelijk ook maar een lapmiddel. Een slechte vaste verbinding is dikwijls nog steeds vele malen beter als een goede draadloze verbinding. 

- Geen TV :D 

16m RG59: 16/100 x  30dB = 4.8dB verlies. Die +4dB uitgang compenseert dus min of meer het verlies van die kabel. Maar ook aan die 0dB uitgang hoef je geen problemen te verwachten. Immers, als je slechts een marge hebt van 4dB om een voldoende sterk signaal aan je TV te bekomen, dan bel je best Telenet. Signaal komt dan al veel te zwak binnen. 

Niet relevant, maar er is op kabelniveau geen verschil tussen analoge en digitale TV. Om informatie te transporteren heb je wat men noemt een draaggolf nodig. Verschil is dat de informatie die op die draaggolf zit verschillend is voor analoge en digitale TV. Het is echter enkel de draaggolf die onderhavig is aan verzwakking. 

Bedankt voor je verduidelijking.

Ik probeer eerst nog eens met de kabel die ik heb (7mm) samen met utp (6mm) door te buis te gaan.

insmeren met wd40 en met 2e persoon.

Indien niet lukt ga ik voor de smallere RG59 kabel. (en eventueel zonder utp).

Zoals ik al zei is de verzwakking per lopende meter bepalend, dat is alles. 

RG59 is idd niet bedoeld voor VHF en UHF frequenties tot 1000MHz, maar voor videosignalen van camera's recorders ed. Hoogste frequentie in een videosignaal is 7-8 MHz, kwaliteit kabel mag dus uiteraard een stuk lager liggen. Dit wil echter niet zeggen dat dit voor hogere frequenties niet werkt voor korte afstanden. 

Wat is trouwens het alternatief? 

- Opbouw: Niet estetisch 

- Draadloos: Is uiteindelijk ook maar een lapmiddel. Een slechte vaste verbinding is dikwijls nog steeds vele malen beter als een goede draadloze verbinding. 

- Geen TV :D 

16m RG59: 16/100 x  30dB = 4.8dB verlies. Die +4dB uitgang compenseert dus min of meer het verlies van die kabel. Maar ook aan die 0dB uitgang hoef je geen problemen te verwachten. Immers, als je slechts een marge hebt van 4dB om een voldoende sterk signaal aan je TV te bekomen, dan bel je best Telenet. Signaal komt dan al veel te zwak binnen. 

Niet relevant, maar er is op kabelniveau geen verschil tussen analoge en digitale TV. Om informatie te transporteren heb je wat men noemt een draaggolf nodig. Verschil is dat de informatie die op die draaggolf zit verschillend is voor analoge en digitale TV. Het is echter enkel de draaggolf die onderhavig is aan verzwakking. 

Ter info!

Het is uiteindelijk toch gelukt. 

Hirschman 6.8 mm kabel en cat6 kabel 6,3 mm door buis van 20mm te trekken. (over lengte van 16 meter)

1e poging was ik vastgelopen na 8 meter.

Nu kabel ingezeept met bruine zeep en geen problemen gehad. Kabel ging er super vlot door. Het volledige klusje heel vlot geklaard zonder problemen.