Een paar dingen zijn niet duidelijk.
1) er is een plaatsbeschrijving van uw pand opgemaakt vooraleer de werken bij de buurman begonnen zijn zeg je. Wie heeft die plaatsbeschrijving opgesteld en in wiens opdracht ? Is die bevindingsstaat door beide partijen ondertekend ?
2) Je zegt ook dat in 2019 de schade in uw pand is aanvaard. Door wie is ze aanvaardt en heb je daarvan een door de tegenpartij getekende verklaring ?
3) De expert van de verzekeringsmaatschappij: wiens verzekeringsmaatschappij is het, de uwe, die van de buurman of die van de aannemer ?
4) Heb je in verband met uw schade ooit een schriftelijke melding of een ingebrekestelling bezorgd bij de tegenpartij ?
Verder zie ik niet in waarom de schade niet zou moeten vergoed worden omdat er ergens misschien nu andere methode's of plaatsingvoorschriften worden gehanteerd voor tegelwerken dan die van 25 jaar geleden.
Als de schade er niet was voor de werken maar wel erna en men kan dat bewijzen met de plaatsbeschrijving dan bewijst dat de werken aan de oorzaak van de schade liggen en niets anders.
En, zoals eerder gezegd, normaal heb jij niets te maken met de verzekeringsmaatschappij of met hun expert. Het is de schadeveroorzaker die jou schadeloos moet stellen. Kan hij daarvoor niet op zijn verzekering rekenen dan zal het uit zijn zak moeten komen maar dat is niet jouw probleem. Of wel ?
