Blazen in roofing plat dak

Hoe dan ook, of een blaas in het dak nu veel of weinig schade of vroegtijdige slijtage kan veroorzaken, zoiets kan nooit als een juiste uitvoering worden beschouwd. Ergens is er dus iets niet volgens de regels der kunst gebeurd.

Meestal gaat dan dan over een niet volledige hechting tussen twee lagen met een weinig vocht insluiting, typisch fenomeen wanneer bij regenachtig weer dakwerken worden uitgevoerd.

Dit is niet persé de oorzaak, het kan ook te maken hebben met ongewenste gasuitwasemingen van bepaalde isolatiematerialen.

En een blaas is niet goed omdat die altijd min of meer in beweging is door uitzetten en krimpen omwille van temperatuurverschillen. Het ene materiaal kan daar, naargelang hoe elastisch het is, al beter tegen dan het andere. n

Werfleider zegt dat waterdamp geen probleem is, we weten niet hoe we hier tegenin kunnen gaan. Zolang ze niet scheuren is er geen probleem zegt hij.

Vraag hen dan maar eens waarom waterdamp geen probleem is.. 

Je kan een bouwkundig architekt raadplegen die ter plaatse komt zien., kost ongeveer 50 euro, die zal je de juiste info wel verstrekken.

Dit is wel géén expertise op schrift.

Zoals te zien op de foto's staan er enkele blazen op dat dak.

Dus al zeker geen heel dak vol.

Vraag me alleen af hoe jullie tot de conclusie komen dat dit waterdamp, water of lucht is ? 

Ik zie geen enkele indicatie om 1 van de 3 als oorzaak aan te duiden.

Vandaar dat ik ook schreef "als" en de vraag aan anderen waarom dit een probleem is. 
enkel door onderzoek (dat kan ook niet destructief) ka je weten wat er aan de hand is en of er iets moet gebeuren. 

Je kan een bouwkundig architekt raadplegen die ter plaatse komt zien., kost ongeveer 50 euro, die zal je de juiste info wel verstrekken.

Dit is wel géén expertise op schrift.

Voor 50€ komt niemand uit zijn bed hè, tegen dat je met de wagen van de parking bent is er al 50€ gepasseerd.