Opgelet hier met 'adviezen' over bekuiping.
Deze perso(o)n(en) heeft duidelijk enkel commerciële belangen en is niet geïnteresseerd in het oplossen van je probleem, laat staan de onderliggende oorzaak te zoeken.
zo gaat men steevast vertellen dat de grondwaterstand hoog staat wat men natuurlijk niet kan weten. (En in 99% van de gevallen heeft het niets met de grondwaterstand te maken).
hetzelfde geldt voor injecties, dat is doorgaans niet meer dan oplichting.
je moet kijken naar de verticale verdichting onder het maaiveld. Die zal niet meer toereikend zijn, als ze überhaupt aanwezig is.
Ik bemerk geen commerciële belangen bij Charel, noch een duidelijke oplossing bij uw bijdrage.
Met muren in oudere gebouwen die zich onder het straatniveau bevinden zal er gewoonlijk geen waterkering aangebracht zijn en aan de buitenzijde zelden een waterdichte pleister (zand/cement/compactuna).
De muur zal dus regelmatig vochtig worden, verf bladdert af of de bepleistering kartelt en een witte dons verschijnt . Gewoonlijk zet het vochtprobleem zich nog door tot op +- 1 meter boven het grondniveau.
Met de huidige veel toegepaste technieken van injecteren heb ik geen ervaring. Hetgeen ik vernomen heb is dat de injectieproducten in doe-het-zelf zaken een beperkte levensduur hebben. Professionele uitvoeringen / producten zouden meer garantie bieden, dus ook voor opstijgend vocht.
Heb je niet de budgetten voor een professionele oplossing dan kan je altijd het voorstel van Charel (waterdichte bekuiping) volgen. Het risico is natuurlijk dat het vocht dan hoger gaat stijgen aangezien het op de lagere plaatsen niet meer weg kan.
Maar indien je de oorspronkelijke steen wilt zichtbaar maken lijkt mij een professionele tussenkomst aanbevolen. Maar let wel op: bij het verwijderen van de cementlaag zullen de stenen ook beschadigd worden. Dus de risico's en kosten goed afwegen tov het beoogde resultaat.
