niet alle opmerkingen op keuringsverslag elektriciteit vermeld

Sowieso worden bij de keuring van een bestaande woning andere en minder strenge voorwaarden gehanteerd dan bij de keuring van een nieuwe installatie. 

En in verband met de volgende opmerking:

"2)wasmachine, droogkast, vaatwas, oven, fornuis, CV op een aparte zekering. Deze zitten momenteel gewoon met een stekker in een stopcontact. Die stopcontacten zijn niet de enige stopcontacten op een bepaalde zekering."

Dat hoeft sowieso al geen inbreuk te zijn.

Als je door dezelfde firma een herkeuring laat doen, gaat die herkeurder zijn collega niet tegenspreken wat hij als mankementen op de eerste keuring vastgesteld / geconstateerd heeft, en er nog een hele boel andere fouten op gaat vermelden.. 

Waarom iets keuren dat al goedgekeurd is?? 

Collegiaal zou dat ten andere niet netjes zijn.

Dus zal hij enkel de vastgestelde gebreken herkeuren..

.. en laat dit nu net het struikelblok zijn.

Ons kent ons. 

Omdat de vorige keurder van de zelfde firma is, mag die geen tekortkomingen meer vaststellen ???

Welk potje moet er gedekt blijven?

Het gaat over de veiligheid niet meer niet minder. 

Als Ts twijfelt aan bepaalde keuringen , vraagt dit om even na te zien. 

Ik ken geen enkele keurder die door collegaliteit een onveilige situatie zou aanvaarden. 

Bij elke herkeuring kunnen bijkomende tekortkomingen worden vastgesteld. De opdrachtgever is hiervan in principe op de hoogte want het staat vermeld op het (eerste) keuringsverslag.

Anderzijds komt het zoals steeds neer op het werk van mensen die binnen hun beslissingsbevoegdheid keuzes maken over het belang dat ze hechten (of moeten hechten) aan iedere tekortkoming die ze vaststellen.
Het gaat niet over de nogal cru zijnde stellingname dat er potjes gedekt blijven, doch het is een feit dat je in een werksituatie je eigen collega's naar de buitenwereld toe normaal niet zult ondergraven. Want dan ben je niet goed bezig...

Een bij de eerste keer niet geregistreerde maar toch aanwezige tekortkoming kan aldus toch worden opgenomen in het nieuwe keuringsverslag. Voor elk probleem is een passende uitleg, ook vanuit het keuringsorganisme.

Zijn we hier niet in een non-discussie aanbeland?

De taak van een keurder is om het werk te keuren.

Prioriteit is de veiligheid.

Zogauw de prioriteit wordt gelegd op ons kent ons en we blijven onze collega's de hand boven het hoofd houden, klopt dit niet meer.

Door deze houding bevordert je dat mensen er van uitgaan dat hun installatie 100% in orde is .

Topicstarter kan het best de issues die hij in vraag stelt , bespreken met de keurder. 

Een kennis van mij heeft een huis gekocht met een elektrische installatie van na 1981. Hij ontving bijhorend rapport van controlebezoek van een elektrische installatie. Dit bevat een aantal inbreuken. Op zich zijn de inbreuken geen probleem, die kunnen we oplossen. Het gaat over de zaken die niet op het verslag staan en die volgens mij wel noodzakelijk zijn. 

ik denk aan zaken zoals

1)gemengde kringen die momenteel afgezekerd zijn met een automaat van 20A (zonder dubbelpolige schakelaars te gebruiken). Zou volgens mij 16A moeten zijn.

2)wasmachine, droogkast, vaatwas, oven, fornuis, CV op een aparte zekering. Deze zitten momenteel gewoon met een stekker in een stopcontact. Die stopcontacten zijn niet de enige stopcontacten op een bepaalde zekering.

3)hoofdequipotentiaalgeleider plaatsen. momenteel niets geplaatst

4)bijkomende equipotentiaalgeleider in badkamer plaatsen, momenteel niets geplaatst

...

Het lijkt mij niet correct dat je alle opmerkingen van een keuring zou oplossen en ze dan bij de herkeuring een nieuwe waslijst opmerkingen geven.

Tenzij de opmerkingen die ik hierboven geef natuurlijk geen verplichtingen zijn.

Wie kan er licht in de duisternis laten schijnen?

Ik weet niet zo zeker of er iets niet klopt. 

Zoals ik al zei, de richtlijnen bij de keuring van een bestaande installatie zijn vaak anders dan bij een nieuwe installatie.

In ieder geval is de kwestie van die stopkontakten voor de machines al geen probleem, een stopcontact is een stopcontact, wat je er vervolgens inplugt daarvoor ben je zelf verantwoordelijk. Uiteraard zal je problemen krijgen als je zowel wasmachine als droogkast tegelijk op dezelfde zekering gaat laten werken, onveilig is het niet maar wel vervelend als de zekering uitspringt.

Over die hoofdequipotentiaalgeleider staat er wel degelijk een opmerking

En een bijkomende equipotentiaalgeleider voor de badkamer is volgens mij niet verplicht.

Maar het staat je natuurlijk vrij om nog meer aanpassingen te doen dan er gevraagd worden.

Eerlijk gezegd heb ik het nog niet vaak meegemaakt dat men er over klaagt dat de keurder niet streng genoeg zou zijn. Meestal is het andersom.

We moeten er inderdaad geen nondiscussie van maken. Zo komen we niet verder.

Ik laat het over aan mijn kennis of hij de keurder er effectief op aanspreekt of niet. 

Als ik het probeer samen te vatten is punt 2 ivm het moeten op een aparte zekering zitten van vaatwas en dergelijke geen verplichting. De andere 3 lijken mij wel verplichtingen te zijn. Kan iemand dit met zekerheid bevestigen.

Ik snap dat men dat aan de keurder kan vragen maar ik beslis niet over iemand anders zijn huis en zou graag zo correct mogelijke raad geven.

Intussen had Charel gereageerd:

De opmerking ivm de aarding is gewoon dat er geen onderbreker tussenzit. Dat is intussen in orde gebracht.

Ik klaag niet dat de keurder te laks is. Ik wil vermijden dat hij nog een 3e keer mag langskomen. Regels zijn regels maar we moeten niet heiliger zijn dan de paus

Eerlijk gezegd heb ik het nog niet vaak meegemaakt dat men er over klaagt dat de keurder niet streng genoeg zou zijn. Meestal is het andersom.

Dacht net hetzelfde :) 

bijlage oude huis

@zoete

Je kan er beter van tussen blijven als jezelf er onvoldoende know-how van hebt, en je de raad van anderen op je kennis overbrengt. Als het fout loopt heb jij ""de bonen gefret,"" en krijgt het deksel op uw neus zoals ze in Antwerpen zeggen.. Dat uw kennis het naar best vermogen zelf oplost;;