Is siliconenpleister geschikt voor binnentoepassingen

nope.

Bedankt voor je feedback. Bedoel je met "nope" dat siliconenpleister niet geschikt is voor in een douche/stoomcabine of net dat de dampdoorlaatbaarheid geen probleem vormt? In elk van de gevallen ben ik alvast nieuwsgierig naar je argumentatie.

Siliconenpleister is minder dampopen dan minerale pleister.

Maar hoe dan ook, volgens mij bestaat er geen fabrikant die een pleister op die basis heeft ontwikkeld of zal aanbevelen voor het gebruik waarop jij doelt. Zulke pleisters bestaan bij mijn weten enkel als crépi voor buiten.

Om een onbetegelde waterdichte binnenmuur te bekomen zou ik dan eerder denken aan tadelakt , ciré (betonstuc) of een coating van de muren met pu.

Bedankt voor je feedback. Bedoel je met "nope" dat siliconenpleister niet geschikt is voor in een douche/stoomcabine of net dat de dampdoorlaatbaarheid geen probleem vormt? In elk van de gevallen ben ik alvast nieuwsgierig naar je argumentatie.

In tegenstelling tot wat sommigen hier schrijven is een siliconencrepi wel dampopen. 

je mag de ontstane dampspanning in een douche of stoommachine echter niet vergelijken met een buitenklimaat. 
de drogingscapaciteit is ook niet vergelijkbaar. 
met als gevolg dat er geen ondersteuning zal zijn van een fabrikant. 

ook naar bacteriologische ontwikkeling is er een probleem. 

Niemand heeft hier geschreven dat siliconencrepi niet dampopen zou zijn !

Die is dat wel degelijk, er is enkel op gewezen dat die minder dampopen is dan een minerale crépi. 

Maar sowieso is crépi normaal enkel voor buiten bedoeld.

Bedankt voor je feedback Charel.

Ik was idd. Verkeerd in mijn initieel bericht.

Siliconenpleister is minder dampopen dan minerale pleister, maar ik vermoed meer dampopen dan tegels met waterdichte voegen. 

Niettemin wordt minerale (kalk)pleister zoals tadelakt wél gebruikt voor stoomruimtes. 

De waterdichtheid en dampdichtheid bij tadelakt, en beton ciré wordt volgens de info die ik terugvind bekomen door de afwerkingslaag. Zo zou bij betonciré voor in een douche een pu coating gebruikt worden.

Over de waterdichtheid maak ik me alvast geen zorgen met een siliconenhars, maar wel over de dampopenheid en evt. andere zaken waar ik geen weet van heb.

Over de waterdichtheid maak ik me alvast geen zorgen met een siliconenhars, maar wel over de dampopenheid en evt. andere zaken waar ik geen weet van heb.

ik vrees dat je over dampopen zijn of niet ook geen weet van hebt. 

Wij hebben wekelijks gerechtelijke procedures omtrent het gebrek aan waterdichting van een crepi en dan ga jij dat in een douche zetten?

doe maar zou ik zeggen. 
ik kijk er al naar uit. 

@radiodetection:  ik begrijp dat de ontstane dampspanning in een douche of stoomcabine niet te vergelijken is met een buitenklimaat. Maar minerale pleister is meer dampopen en minder waterdicht en die wordt wél gebruikt voor zowel buiten als binnen. Voor binnentoepassingen lees ik dat het de coating/eindlaag zou zijn die voor voldoende dampdichtheid en waterdichtheid zorgt.

Wat de drogingscapaciteit betreft:  Houdt dit geen verband met de waterdichtheid? Die lijkt mij bij een siliconenpleister prima. De badkamer is overigens voorzien van luchtafvoer met vochtmeting.

Wat de ondersteuning van de fabrikant betreft: ik heb ze net een mail gestuurd met dezelfde vraag. Ik post het antwoord op dit forum van zodra ik het ontvang.

Kan je verduidelijken wat je bedoelt met het probleem met bacteriologische ontwikkeling? Bedoel je als gevolg van de drogingscapaciteit/vochtigheid?

Bedankt voor je feedback Charel.

Ik was idd. Verkeerd in mijn initieel bericht.

Siliconenpleister is minder dampopen dan minerale pleister, maar ik vermoed meer dampopen dan tegels met waterdichte voegen. 

Niettemin wordt minerale (kalk)pleister zoals tadelakt wél gebruikt voor stoomruimtes. 

De waterdichtheid en dampdichtheid bij tadelakt, en beton ciré wordt volgens de info die ik terugvind bekomen door de afwerkingslaag. Zo zou bij betonciré voor in een douche een pu coating gebruikt worden.

Over de waterdichtheid maak ik me alvast geen zorgen met een siliconenhars, maar wel over de dampopenheid en evt. andere zaken waar ik geen weet van heb.

Beste, in feite kan je bij crépi niet van waterdichtheid spreken maar van waterwerendheid. Dat wil zeggen dat bij verticale wanden het water slechts zeer beperkt en zeer oppervlakkig indringt (niet doordringt) en dat de rest er van af loopt. 

Bij betonciré of bij tadelakt kan men, zoals trouwens bij vrijwel alle soorten bepleisteringen, een speciale afwerkingslaag aanbrengen zoals bijvoorbeeld PU.

Echter het oorspronkelijke principe is dat men tijdens het uitharden het bovenste laagje hoe langer hoe meer verdicht door er met een glad voorwerp over te wrijven. Op die manier zal er hoe langer hoe minder water oppervlakkig kunnen worden opgenomen. Je kan dit het best vergelijken met het polieren van een betonvloer.

Een niet gepolierde betonvloer (of muur) kan nog water en vervuiling (ook bacteriologisch) opnemen terwijl dat bij een gepolierde vloer niet meer of slechts zeer minimaal het geval is. Nochtans blijft het door en door hetzelfde materiaal en wordt hierbij geen andere laag toegevoegd. 

@radiodetection: ik snap je bericht niet zo goed. Je zegt dat ik over het al dan niet dampopen zijn van een siliconenpleister geen weet heb en dan begin je over gerechtelijke procedures over gebrekkige waterdichtheid. Waterdichtheid en dampdichtheid zijn toch twee verschillende zaken?

Ik zie de relevantie overigens niet van het al dan niet frequent voorkomen van geschillen. Tenzij de fabrikant van de gebruikte producten wordt aansprakelijk gesteld, gaan zulke geschillen over de plaatsing. Als het niet zou vaststaan dat crepi als product voldoende waterdicht is voor de toepassing op gevels, zou de fabrikant het ook niet garanderen.

Ik zeg niet dat ik het ga plaatsen, dus ik moet u teleurstellen: u heeft niets om naar uit te kijken 😀

Ik stel enkel de vraag of het kan of niet en waarom.