Spouwankers doorheen de rotswol in de spouwmuren

Hiervoor is denk ik meer info nodig. Zoals staan beide muren op de fundatie of maar een. 

Thanks.

De gevelmuur bestaat uit scheldesteen en de binnenmuur uit snelbouwsteen.Beide muren staan op de fundering.

grtz,

gilberto

Het is toch een methode die men niet zoveel meer toepast. Er steunen daar ook enkele honderden kilo's bovenop en waarschijnlijk (zeker) niet verankert met het binnenblad. Me dunkt ook dat u het eerder moet zoeken in de onderdimentionering van die houten balkjes. Vermoedelijk zijn ze ook in eik uitgevoerd. Het is niet de eerste keer dat wij bij het vervangen van ramen ook tot de vaststelling komen dat die eiken balkjes volledig verpulverd aan de binnenkant zitten. Een gevolg van vochtinsijpeling in uw spouw die bovenop deze balkjes dan wel de ramen blijft staan. Als u boven uw balkjes geen loodblad ziet zitten (1977) dan zou ik dat toch een goed gaan nazien

Bedankt.

We hebben de houten balkjes reeds laten vervangen boven de ramen van de voorgevel door betonnen lateiën.

Men schrijft ook op het internet dat een dilatatievoeg nodig is naast de betonnen latei als deze te strak zit in het metselwerk,waardoor er teveel spanning ontstaat en er scheuren kunnen optreden in de gevelmuur.

Ook zijn er geen dilatatievoegen in de buitenspouwbladen en gevelmuur aangebracht, wat aanleiding kan geven tot scheurvorming.

Misschien ook door het feit dat de muren op een kruipkelder zijn geplaatst, die voor beweging zorgt waardoor er scheuren kunnen ontstaan.

Een aannemer gaat binnen afzienbare tijd een houtskelet bouwen aan onze bungalow. Ik zal hem inlichten en vragen wat hij er aan kan doen.

Grtz,

gilberto

Niet te veel rekening houden met "men schrijft op het internet" !

Daar vind je namelijk ook veel onzin.

Neen dat bedoel ik niet.

Ik bedoelde het meer algemeen maar sowieso is het voorzien van dilatatievoegen bij particuliere woningbouw zelden of nooit nodig.

Ook het feit dat er gebouwd is op een kruipkelder hoeft hiermee niets te maken te hebben.

Zoals hierboven reeds gezegd, de kans is zeer groot dat die houten balkjes van destijds de oorzaak waren.  En wellicht zijn die scheurtjes niets om u zorgen over te maken.

Het zou duidelijker zijn moest je hiervan enkel foto's kunnen doorgeven.

Neen dat bedoel ik niet.

Ik bedoelde het meer algemeen maar sowieso is het voorzien van dilatatievoegen bij particuliere woningbouw zelden of nooit nodig.

Ook het feit dat er gebouwd is op een kruipkelder hoeft hiermee niets te maken te hebben.

Dit heeft wederom niets met particuliere woningbouw of niet te maken, maar enkel en alleen met de lengte van een gevel en het gebruikte materiaal. 

dilatatievoegen zijn dus evenzeer van toepassing op particuliere woningen!i

Inderdaad, het gebruik al dan niet van dilatatievoegen heeft enkel met de lengte van de gevel te maken en meestal is die bij particuliere woningen nooit zo lang dat die dilatatievoegen nodig zijn. Vandaar dus dat die zelden of nooit nodig zijn bij zulke woningen. 

Duidelijker zo ?

Inderdaad, het gebruik al dan niet van dilatatievoegen hebben enkel met de lengte van de gevel te maken en meestal is die bij particuliere woningen nooit zo lang dat die dilatatievoegen nodig zijn. Vandaar dus dat die zelden of nooit nodig zijn bij zulke woningen. 

Duidelijker zo ?

Niet iedereen woont in een appartement zoals jij. 
ik zie veel particuliere woningen met de noodzakelijke dilatatievoegen. 
en beroepshalve kom ik er ook tegen die géén hebben en aldus problemen wegens het ontbreken er van. 

duidelijker zo?