Vochtige muur en Gyproc, hoe afwerken?

Beste,

Uw muur staat op zavel zeg je maar ik veronderstel dat het een steunmuur is en dan vertrekt die normaal vanop de vaste ondergrond (kan ook zavel zijn) net zoals de buitenmuren en kan die dan ook water uit de ondergrond optrekken. Er zou dus een waterkering moeten zitten daar waar die muur bovengronds komt.

Ik zou niet werken met één of andere folie tussen de gyproc en de muur. Je moet er enkel voor zorgen dat die muur geen grondvocht meer kan optrekken. Ik zou dus veel eerder overwegen om de muur in fases te onderkappen om er horizontaal een waterwerende folie tussen te verwerken. 

Een natte binnenmuur betekent dat je een probleem hebt met de waterdichting van de buitenmuren thv maaiveld. 

Controleer de staat van de muurvoet en fundering thv het maaiveld en los daar het vermoedelijke probleem van gebrekkige verticale waterdichting op. 

Het gaat niet over een binnenspouwblad (binnenkant buitenmuur) maar over een binnenmuur die zelfs niet raakt aan de buitenmuren of de buitenfundamenten.

Alles kan, maar om nu al te stellen dat het eventuele vocht veroorzaakt wordt door een slecht afgewerkte buitenmuur lijkt me wat voorbarig. In dat geval zou ik dan veel eerder problemen verwachten aan de binnenkanten der buitenmuren.

Het gaat niet over een binnenspouwblad (binnenkant buitenmuur) maar over een binnenmuur die zelfs niet raakt aan de buitenmuren of de buitenfundamenten.

Alles kan, maar om nu al te stellen dat het eventuele vocht veroorzaakt wordt door een slecht afgewerkte buitenmuur lijkt me wat voorbarig. In dat geval zou ik dan veel eerder problemen verwachten aan de binnenkanten der buitenmuren.

Lees nog eens goed wat er geschreven staat. 
niemand spreekt over het binnenblad. 

en iedereen zou nu toch al stilaan moeten weten dat binnenmuren niet vochtig worden van grondvocht aldaar maar wel van vocht dat lateraal het huis inkomt. 
aanraden dat men moet onderkappen, dat is pas voorbarig en vooral TS op dure én onnodige kosten jagen. 

Maar dat zijn we ondertussen al gewoon. 

Het gaat inderdaad niet over het binnenblad maar over een binnenmuur los van en op ruime afstand van de buitenmuren. Dat is net mijn punt.

Maar goed, ik zeg ook niet dat je persé moet onderkappen, ik zeg dat ik dat zou overwegen om het opstijgend vocht te verhinderen. Maar dat kan ook op andere manieren al denk ik dat het onderkappen in dit geval een relatief klein en gemakkelijk werkje is dat trouwens de meeste blijvende zekerheid zal geven.

Het voornaamste is in ieder geval dat de muur droog komt en blijft. Binnenmuren die gefundeerd zijn in de ondergrond (zoals deze) moeten ook altijd van een waterkering tegen opstijgend vocht worden voorzien net zoals de buitenmuren. 

Verder zou het goed zijn te weten of er ook elders nog gelijkaardige vochtproblemen zijn.

Het gaat inderdaad niet over het binnenblad maar over een binnenmuur los van en op ruime afstand van de buitenmuren. Dat is net mijn punt.

Waarom begin je dan over binnenblad????

TS zou beter de oorzaak zoeken ipv dure onderkapping wat nooit de oorzaak wegneemt. Maar daar verdienen aannemers natuurlijk grof geld mee. 

Het gaat inderdaad niet over het binnenblad maar over een binnenmuur los van en op ruime afstand van de buitenmuren. Dat is net mijn punt.

Waarom begin je dan over binnenblad????

TS zou beter de oorzaak zoeken ipv dure onderkapping wat nooit de oorzaak wegneemt. Maar daar verdienen aannemers natuurlijk grof geld mee. 

Grof geld ? Heb je gezien dat het over een stukje muur gaat van amper 1,5 meter lengte ?

Een werkje van niets waar de meeste aannemers niet eens voor willen komen maar dat je redelijk gemakkelijk zelf kunt uitvoeren met een te verwaarlozen materiaalkost en met de absolute zekerheid dat de muur ten eeuwige dagen droog zal blijven.

Los van het feit of dat afgraven van het maaiveld rond de woning enige oplossing kan bieden vrees ik dat de kosten hiervan een stuk hoger gaan zijn.

1,5m:net daarom dat het een hele dure operatie wordt; welke aannemer gaat dat willen uitvoeren tenzij als ze goed kunnen doorrekenen??
En de volle muur zal ook dienen ondersteund te worden tijdens de onderkapping. 

maaiveldcontrole daarentegen is iets wat TS perfect zelf kan controleren (enkel 2 ogen nodig)!

bekijk de staat van de muurvoet en je weet wat te doen. 
het waterdicht smeren is ook iets wat TS perfect zelf kan doen. 
Helemaal geen (dure) aannemer nodig en zoals al zo vaak gezegd: de periferie is de enige plaats waar er überhaupt water KAN binnenkomen in de chape/zavel. 
wedden dat de hele vloer nat staat?

1,5m:net daarom dat het een hele dure operatie wordt; welke aannemer gaat dat willen uitvoeren tenzij als ze goed kunnen doorrekenen??
En de volle muur zal ook dienen ondersteund te worden tijdens de onderkapping. 

maaiveldcontrole daarentegen is iets wat TS perfect zelf kan controleren (enkel 2 ogen nodig)!

bekijk de staat van de muurvoet en je weet wat te doen. 
het waterdicht smeren is ook iets wat TS perfect zelf kan doen. 
Helemaal geen (dure) aannemer nodig en zoals al zo vaak gezegd: de periferie is de enige plaats waar er überhaupt water KAN binnenkomen in de chape/zavel. 
wedden dat de hele vloer nat staat?

Misschien heb je het nog nooit gezien maar bij onderkappingen hoeven muren helemaal niet ondersteund te worden, men doet dat in fases. Om een voorbeeld van werkwijze te geven:

- links en rechts van dat muurtje haal je van de anderste laag ongeveer 15 cm weg. In het midden haal je ongeveer 30 cm weg.

- je legt daar dan stukjes folie waarna je de gaten terug vol metselt.

- na uitharding minstens een dag later hak je de resterende gedeeltes weg waarna je ook hier folie legt en de gaten terug bijmetselt.

Klaar.

Op die manier worden heelder woningen onderkapt zonder dat er ook maar iets moet ondersteund worden.

Op de vraag of de gehele vloer en ook de rest van de muren nat staat kan enkel de ts antwoorden. Er is in ieder geval niets vermeld van natte vloeren en buitenmuren, het ging enkel om dat stukje oude binnenmuur.

1,5m:net daarom dat het een hele dure operatie wordt; welke aannemer gaat dat willen uitvoeren tenzij als ze goed kunnen doorrekenen??
En de volle muur zal ook dienen ondersteund te worden tijdens de onderkapping. 

maaiveldcontrole daarentegen is iets wat TS perfect zelf kan controleren (enkel 2 ogen nodig)!

bekijk de staat van de muurvoet en je weet wat te doen. 
het waterdicht smeren is ook iets wat TS perfect zelf kan doen. 
Helemaal geen (dure) aannemer nodig en zoals al zo vaak gezegd: de periferie is de enige plaats waar er überhaupt water KAN binnenkomen in de chape/zavel. 
wedden dat de hele vloer nat staat?

Misschien heb je het nog nooit gezien maar bij onderkappingen hoeven muren helemaal niet ondersteund te worden, men doet dat in fases. Om een voorbeeld van werkwijze te geven:

- links en rechts van dat muurtje haal je van de anderste laag ongeveer 15 cm weg. In het midden haal je ongeveer 30 cm weg.

- je legt daar dan stukjes folie waarna je de gaten terug vol metselt.

- na uitharding minstens een dag later hak je de resterende gedeeltes weg waarna je ook hier folie legt en de gaten terug bijmetselt.

Klaar.

Op die manier worden heelder woningen onderkapt zonder dat er ook maar iets moet ondersteund worden.

Op de vraag of de gehele vloer en ook de rest van de muren nat staat kan enkel de ts antwoorden. Er is in ieder geval niets vermeld van natte vloeren en buitenmuren, het ging enkel om dat stukje oude binnenmuur.

Blijkbaar ontbreekt het je opnieuw aan enige praktijkkennis en ervaring. 
als jij denkt dat een aannemer hiervoor 3 keer gaat terugkomen met telkens enkele dagen tussen, amai. 
Men zal dat in 1 keer doen met ondersteuning. 
Maar opnieuw, geheel foute aanpak van een probleem. 

natuurlijk heeft TS niets gemeld van eventuele andere, onderliggende problemen. 
Het is dan ook aan een deskundige om hem daarop te wijzen en naar de oorzaak te zoeken en niet zomaar zoals een aannemer vaak doet: onderkapping en ventilatie verkopen. 
Bedoeling van een forum is nog steeds om TS te helpen te zoeken naar de oorzaak ipv stofzuigers ofzo te willen verkopen.