Vochtige muur en Gyproc, hoe afwerken?

Radiodetection, wat betreft het waterprobleem: er is vastgesteld door onze aannemer en architect dat het hier om opstijgend vocht gaat. Wat betreft onze vloeren die nat zijn, dit heeft een andere oorzaak. Wij hebben een ongeluk gehad met een kraan die een hele nacht heeft opengestaan. Hierdoor is de chape terug nat geworden. Op dat probleem wou ik niet verder ingaan omdat dat niets met die muur te maken heeft. 

Wij hebben de stabiliteit van de muur ook door onze aannemer laten nakijken. Voordien was er ook een architect en ingenieur die de stabiliteit hebben berekend van het geheel.

Radiodetection, ik zie nu dat ik niets gezegd heb over een natte vloer, maar dat dit jouw reactie was: wedden dat de hele vloer nat staat?

Maar staat dus los van opstijgend vocht

Vloer zal inderdaad van vaste ondergrond vertrekken 😅

Maar staat dus los van opstijgend vocht

Daar ben je dus helemaal fout in. 

Helaas zijn er nog veel mensen (zoals archi en aannemers) die niet weten vanwaar dat vocht komt en dan denken dat muren dat altijd uit de grond opzuigen. In praktijk blijkt dat niet zo te zijn en is er altijd ergens anders een externe toevoer van water (meestal net onder het maaiveld). 

denk eens goed na alvorens in het wilde weg injecties te doen en je laten wijsmaken dat dit hier helpt. 

We hoeven hierover geen twijfel of paniek te zaaien, dat is hier helemaal niet nodig !

Vooral niet als die enkel is gebaseerd op ongeloof over het gekende fenomeen van opstijgend vocht bij gemetselde muren in volle grond en zonder waterkering.

Men kan hier gerust aannemen dat architect en aannemer weten waarover ze het hebben, het is hun dagdagelijkse praktische bezigheid. 

We hoeven hierover geen twijfel of paniek te zaaien, dat is hier helemaal niet nodig !

Vooral niet als die enkel is gebaseerd op ongeloof over het gekende fenomeen van opstijgend vocht bij gemetselde muren in volle grond en zonder waterkering.

Men kan hier gerust aannemen dat architect en aannemer weten waarover ze het hebben, het is hun dagdagelijkse praktische bezigheid. 

mochten aannemer en architect altijd weten waar ze mee bezig waren, dan bestond dit forum niet en    was ik geen gerechtsdeskundige in de bouw. 
En als er ergens sprake is van ongeloof, dan is dat wel van mensen die de eigenlijke oorzaak van vochtige muren weigeren te snappen en dan maar aan iedereen aanbevelen om te injecteren. 
een gebrek aan kennis ter zake dus en niet een fenomeen, maar simpele bouwfysica waar blijkbaar nog steeds veel (zoals gepensioneerde) bouwvakkers allergisch aan zijn maar wel mensen geld afzetten door compleet zinloze maar dure injecties te laten uitvoeren. 

Een aannemer die er geen graten ziet om groene gyproc te plaatsen rechtstreeks tegen een natte muur ? 

Een architect die hier niet ingrijpt?

Een terras even hoog als de binnenvloer en niemand die even na gaat of dit wel kan ?
Goten die geplaatst worden zonder enig nut ?

Nieuwe chape en dan geen instructies door architect hoe de zone tussen injectie en chape moet afgewerkt worden ?

Een aannemer die zegt dat het optrekkend vocht is in de muur maar daar wel gyproc wil tegen zetten?

Chape die tot tegen de muur komt wordt door de aannemer niet losgekoppelt en met randisolatie afgewerkt ?

Ik zou de aannemer en architect met argusogen bekijken als ze zo reageren .

Post door mezelf verwijderd wegens niet meer relevant.

Je zoekt precies ruzie Radiodetection !

Dat je mij, de ts, de aannemers en de architecten in het algemeen beledigt is al erg genoeg, maar dat je me ook nog eens van crimineel gedrag beschuldigd lijkt mij wel zeer ver afwijken van de regels van dit forum maar ook van de algemene regels van goed fatsoen.

En dat enkel omdat mijn mening verschilt van de jouwe ?

Ik zal dus die post rapporteren bij het forumbeheer

Verder zie ik de laatste tijd en ook nu weer dat je graag uitpakt met het feit dat je een gerechtsdeskundige zou zijn. Ik zou dan bij justitie toch aandringen dan men jouw naam toevoegt bij de officiele lijst van erkende gerechtsdeskundigen want nu vind ik hem daar niet terug. Die lijst is er gekomen opdat niet iedereen zomaar die titel ten onrechte zou gebruiken om een discussie te beslechten of om klanten te ronselen, net zoals men dat met vaak doet door zich als "deskundige" of als een "expert" te benoemen.

Dan  verwar je me (opnieuw) met iemand anders want dan zou je me idd terugvinden in het nationaal register van gerechtsdeskundigen. 
je kan me op naam vinden, op domein en op mijn exp nummer. 
dus over belediging gesproken...

ik ben er gerust in dat forumleden wel het onderscheid kunnen maken tss iemand die de (gerechtelijke) verantwoordelijkheid moet dragen om de oorzaak van een bouwgeschil te duiden tss meerdere partijen en een gepensioneerd iemand die vanachter zijn pc iedereen injecties aanraadt en op andere fora is geband. 

probeer on topic te blijven ipv de aandacht af te leiden naar iets anders. 

Je zoekt precies ruzie Radiodetection !

Dat je mij, de ts, de aannemers en de architecten in het algemeen beledigt is al erg genoeg, maar dat je me ook nog eens van crimineel gedrag beschuldigd lijkt mij wel zeer ver afwijken van de regels van dit forum maar ook van de algemene regels van goed fatsoen.

En dat enkel omdat mijn mening verschilt van de jouwe ?

Ik zal dus die post rapporteren bij het forumbeheer

Verder zie ik de laatste tijd en ook nu weer dat je graag uitpakt met het feit dat je een gerechtsdeskundige zou zijn. Ik zou dan bij justitie toch aandringen dan men jouw naam toevoegt bij de officiele lijst van erkende gerechtsdeskundigen want nu vind ik hem daar niet terug. Die lijst is er gekomen opdat niet iedereen zomaar die titel ten onrechte zou gebruiken om een discussie te beslechten of om klanten te ronselen, net zoals men dat met vaak doet door zich als "deskundige" of als een "expert" te benoemen.

Wel, dan verwar je me (opnieuw) met iemand anders want dan zou je me idd terugvinden in het nationaal register van gerechtsdeskundigen. 
je kan me op naam vinden, op domein en op mijn exp nummer. 

ik ben er gerust in dat forumleden wel het onderscheid kunnen maken tss iemand die de (gerechtelijke) verantwoordelijkheid moet dragen om de oorzaak van een bouwgeschil te duiden tss meerdere partijen en een gepensioneerd iemand die iedereen injecties aanraadt en op andere fora is geband.