Gutex multitherm

Bedankt voor uw reactie. 

Begin augustus komt ier iemand va de fabrikant kijken. 

Er komt een gevelsteen voor. 

Laten we hopen dat ze nog goed zijn. 

Ik hoop het met u, laat je ons iets weten over zijn bevindingen ?

@ Charel,

  Ik zou inderdaad ook niet klakkeloos en zonder nadenken de richtlijn van de fabricant volgen doch zoals TS bevestigde het advies van de fabricant vragen.  Richtlijnen zijn altijd (terecht) zeer conservatief opgesteld.  Al zeker advies vragen als de plaatser failliet is en vervanging dus op kosten van TS zou zijn.

  De arrogantie van radiodinges stoort mij ook enorm. Fouten moeten rechtgezet worden maar wel respectvol.

Voor sommige is de THT datum heilig.

Onze grootouders gebruikte hun gezond verstand, nu voor sommige de THT datum.

Andere gaan informatie zoeken, en nemen dan Wellverwogen hun  beslissing

@ Charel,

  Ik zou inderdaad ook niet klakkeloos en zonder nadenken de richtlijn van de fabricant volgen doch zoals TS bevestigde het advies van de fabricant vragen.  Richtlijnen zijn altijd (terecht) zeer conservatief opgesteld.  Al zeker advies vragen als de plaatser failliet is en vervanging dus op kosten van TS zou zijn.

  De arrogantie van radiodinges stoort mij ook enorm. Fouten moeten rechtgezet worden maar wel respectvol.

tis maar wat je arrogant noemt: iemand in de miserie storten omdat jij vindt dat een technische fiche van een fabrikant niet moet gevolgd worden?

Als je ooit -zoals wij dat beroepsmatig moeten doen- voor een rechtbank staat als deskundige en de rechter moet adviseren waarom de hsb dermate gekrompen door vochtinfiltratie dat er scheuren zijn ontstaan in de isolatie of crepi, dan moet je niet afkomen met het excuus dat "richtlijnen conservatief zijn".

Die richtlijnen worden dan normen en zullen bepalen of TS het proces wint of verliest.

Of ben jij zo iemand die als ie betrapt wordt op dronken rijden, zegt: "maar mijnheer de agent, die promille dat is toch zeer conservatief hoor, daar zit best wat rek op".

Je bent te laat of je bent op tijd, je kan niet een beetje te laat zijn.

Zo en niet anders wordt dat spel voor een rechtbank gespeeld (of buitengerechtelijk als het via arbitrage of bemiddeling gaat).

Of ben jij zo iemand die als ie betrapt wordt op dronken rijden, zegt: "maar mijnheer de agent, die promille dat is toch zeer conservatief hoor, daar zit best wat rek op".

Je bent te laat of je bent op tijd, je kan niet een beetje te laat zijn.

🤣🤣🤣🤣🤣dank voor de humor. 

Radiodetection weet jij waarom er ooit voor de maximale termijn 4 weken onbeschermd is gekozen?

@ radiodinges :  als je met een inductieve vochtmeter (geen contactvochtmeter) meet dat de platen qua vocht ok zijn en visueel volgens de fabricant alles ok is dan zie ik alvast geen reden om alles te vervangen.

Volledig akkoord dat er bij gerechtsexpertise ongelijk gegeven wordt als dat "OK" rapport er niet is maar als de aannemer failliet is ben je r niets mee ...

Het is niet 4 weken maar 4 maanden. 
Ik vind dat op zich al zeer lang. 

@ radiodinges :  als je met een inductieve vochtmeter (geen contactvochtmeter) meet dat de platen qua vocht ok zijn en visueel volgens de fabricant alles ok is dan zie ik alvast geen reden om alles te vervangen.

Volledig akkoord dat er bij gerechtsexpertise ongelijk gegeven wordt als dat "OK" rapport er niet is maar als de aannemer failliet is ben je r niets mee ...

Ik zeg ook nergens dat ie moet vervangen worden. 
maar het is een goede gewoonte om af te gaan op de expertise van de fabrikant. 
Mij advies is een advies aan TS opdat ie zou weten wat de mogelijke implicaties naar de toekomst zouden zijn. 

En dan kijk ik vooral ook naar de hsb zelf.

Los van het al dan niet aanwezige vocht heb je mogelijks ook deformatie van de platen. 
Ook  uitspoeling en verwering zullen optreden.  

Er zitten vaak ook additieven voor schimmel tegen te gaan, maar die zijn maar beperkt in omvang en tijdsduur. 
We weten ook niet of de bouw beschermd was met een folie tegen regen. 
dat hoort nochtans absoluut zo te zijn bij een HSB en elke andere houtbouw (zoals CLT). 

volgens mij zijn hier veel ' experten ' die zelden voor de rechtbank moeten getuigen en hun bevindingen moeten waarmaken. 

Niet voor niets dat een fabrikant stelt dat de maximum termijn voor blootstelling  4 maand is. 

Begot er zijn er die zelf voorschrijven dat produkten binnen de 48 uur moeten verwerkt worden. 

Wie denk je, als dit tenminste voor de rechtbank komt, dat de rechter MOET geloven . 

de fabrikant die in zijn plaasingsregels voorschrijft dat er maximum 4 maand blootstelling mag zijn of een of andere onbekende op een of ander forum dat wat uit het ijle zijn grote gelijk wil verkondigen ?

Er werd simpelweg aangeraden om de fabrikant de toestand van die platen ter plaatse te laten beoordelen. De afspraak hiervoor is al gemaakt en een vertegenwoordiger van de fabrikant gaat dus ter plaatse komen. Mij lijkt dat een goede aanpak.

Om te vermijden dat de discussies hier weer eens nodeloos worden opgeklopt en uit de hand zou kunnen lopen stel ik voor om nu even de bevindingen van die man af te wachten.