Welke verzekering moet de kosten betalen

Zowel u als de bovenbuur dienen hun polis brand aan te spreken. 
uw maatschap dan de kosten verhalen bij de verzekering van veroorzaker, zijnde bovenbuur. 
heeft dus niets met de gemene delen te maken. 
U zal volledig kosteloos gesteld worden. 

Welke verzekering de schade uiteindelijk betaalt hangt af van wie aansprakelijk wordt gesteld. 

Bovenbuur is zelf eigenaar: Jouw schade wordt volledig vergoed door de . Wordt de eigenaar aansprakelijk gesteld (nalatigheid bv) dan zal de verzekeraar dat verhalen op de van de eigenaar. 

Bovenbuur is huurder: Zelfde maar wordt de huurder aansprakelijk gesteld (nalatigheid bv) dan zal de verzekeraar dat verhalen op de of eventueel de verhuurder als het huurcontract een clausule van afstand heeft. 

Om het even wie kan de verzekering contacteren, maar deze laatste zal steeds de syndicus op de hoogte houden en vaak enkel via hem communiceren. Ook de uitbetaling gaat dikwijls via de rekening van de VME en niet direct eigenaar. 

Welke verzekering moet de kosten betalen

eigelijk is de vraag niet van belang, u spreekt u brandverzekering aan. En daarna wordt er door de verzekering gekeken welke voor de kosten opdraait. 
u kryvan uw verzekering de zchade vergoed. 

Welke verzekering de schade uiteindelijk betaalt hangt af van wie aansprakelijk wordt gesteld. 

Bovenbuur is zelf eigenaar: Jouw schade wordt volledig vergoed door de . Wordt de eigenaar aansprakelijk gesteld (nalatigheid bv) dan zal de verzekeraar dat verhalen op de van de eigenaar. 

Bovenbuur is huurder: Zelfde maar wordt de huurder aansprakelijk gesteld (nalatigheid bv) dan zal de verzekeraar dat verhalen op de of eventueel de verhuurder als het huurcontract een clausule van afstand heeft. 

Om het even wie kan de verzekering contacteren, maar deze laatste zal steeds de syndicus op de hoogte houden en vaak enkel via hem communiceren. Ook de uitbetaling gaat dikwijls via de rekening van de VME en niet direct eigenaar. 

Sorry hoor, maar niets van wat je hier geschreven hebt is correct. 
wie zegt dat er een blokpolis is? het kunnen evengoed individuele polissen zijn. 

syndicus dient hier niet tussen te zitten: dit is een zaak tss 2 privatieven. 

Misschien een paar keer je klavier ronddraaien voor je zo zwart wit reageert dat niets correct is. 

Blokpolis (wat in de meeste blokken toegepast is) : via de syndicus

Individuele polissen : door eigenaars

onderste appartement start het dossier op om gevolgschade vergoed te zien. 

Niemand. Maar individuele polissen in een appartementsgebouw is zeldzaam, en al helemaal als er een syndicus is en dus ook een VME. Zie je meestal alleen bij kleine gebouwen met een 2 tot 4-tal appartementen zonder syndicus, ook al is dat laatste wettelijk verplicht. 

Is trouwens een heel goede reden voor, 10 eigenaars met individuele polissen en gemeenschappelijke delen, misschien nog liften ed. Ik wens je het allerbeste als daar een probleem ontstaat.

Kijk, wij werken elke dag voor verzekeringen en syndici. 
blokpolissen komen wij net heel erg weinig tegen!

Kijk, wij werken elke dag voor verzekeringen en syndici. 
blokpolissen komen wij net heel erg weinig tegen!

Vreemd, jij en ik lijken wel op een andere planeet te leven. 

Idd : de planeet der wereldvreemde incompetente experten ...  

Zelf een keer geprocedeerd.  "Expert" schreef een dik verslag vol weerlegbare stommiteiten (vandaar "expert" want elders was m niet meer welkom)  Dan maar verlies genomen omdat tegenexpertise (met ws weer een incompetente clojo) te duur was. 

  Als je niet akkoord bent dan argumenteer je t of zwijg je

Hallo,

Kan je beschrijven welke schade je hebt?

en ook graag wie eigenaar is en wie huurt.