Vocht in slaapkamers?

beste, wat u oplichting noemt heeft ook zijn goede kanten, vooral als het gebruikt wordt door ervaren stielmannen, zij die u kunnen zeggen dat hiermee de problemen opgelost zijn of dat de oorzaak elders ligt en die ook bekwaam is, de echte vakkennis heeft, en geen dure woorden verkoopt maar zelf de oorzaak opzoekt desnoods met hamer en beitel. zoniet wordt ge opgelicht door praatjesmakers die het verschil niet kennen tussen koe en paard maar wel een gladde tong en diepe zakken hebben.

@eri.p

ik weet niet aan wie je bericht geadresseerd is, maar gelukkig staan we met onze voeten op de grond (en in praktijk in de grond) en weten we dus wél waar we over praten. 
die "ervaren stielmannen " die injectie verkopen zijn zoals stofzuigerverkopers: ze komen binnen met maar 1 doel; u injectie te verkopen of ge dat nu nodig hebt of niet. 

Sommigen zelfs op het eerste verdiep...

als er iets is dat ze vooral niet doen, dan is het de oorzaak opzoeken. 
Tis pas als de klant -nadat ie 7000 tot 25000 euro's heeft uitgegeven- moet vaststellen dat het niets heeft uitgemaakt, dat ze bij de bureaus zoals het onze komen en dan stellen wij vast dat er ofwel een lek is ofwel een uitvoeringsfout thv maaiveld. 

Vooral bij oudere gebouwen zonder waterkering onderaan in de muren is injecteren, net zoals het onderkappen van de muren een beproefde en efficiente methode om het opstijgend vocht te stoppen.

Er is geen enkele reden waarom je firma's die zich hiermee bezig houden per definitie oplichters zou mogen noemen.

tot zover uw "kennis" dus, wel, ik zal die wat uitbreiden, zoals de vrager aangeeft heerst er een temp. van +/- 16° in die kamer, in normale omstandigheden wordt die gemeten op een hoogte van ong. 1m60, en voor ge begint te zaniken over die hoogte, ik zeg "ongeveer", daar waar de condens optreed zit ge een stuk lager, alsook de temperatuur omdat er geen ventilatie aanwezig is natuurlijk, het verschil veroorzaakt een dauwpunt waardoor vochtige lucht condenseerd en druppels vormt evenzeer op andere eventuele koudebruggen in de muur, op spiegels, achter kasten,glas, etc., enige oplossing als dat de oorzaak is? Ventileren, continu, een lichte tocht is voldoende aangezien vochtige lucht ook veroorzaakt wordt door keukens, badkamer...en niet alleen door een slapend lichaam, en nu mag u mijn kennis bijspijkeren waarom de oorzaak alleen door een lek of uitvoeringsfout ter hoogte van het maaiveld kan veroorzaakt worden.

Mss moet je toch eens goed opzoeken wat condensatie is, wanneer het optreedt, welke 2 parameters het dauwpunt bepalen en welke temperatuur van welk bouwdeel niet lager mag zijn dan het dauwpunt. 

u zal zien dat hoogte daar geen rol speelt. 

reken dan ook eens uit hoeveel g water een mens produceert en ander geproduceerd vocht en zet dat af tegen de hoeveelheid vocht die bij TS in de muur zit. 

Ook dan zul je moeten besluiten dat dit niet van binnen kan komen en er dus een derde (externe) oorzaak aan de basis ligt. 

man, man, man.....gij kunt een stuk zever verkopen ja, een herhaling van wat ik zeg in andere bewoordingen, wat begrijpt ge eigenlijk niet als ik zeg "niet zaniken over de hoogte"? wat begrijpt ge niet aan mijn eerste reactie waar ik zeg dat het volgens mij "opstijgend vocht is bij gebrek aan een waterkering in de muur of door vuil in de eventuele spouw"? waarom antwoord ge niet op mijn vraag "waarom de oorzaak ALLEEN door een lek of de hoogte van het maaiveld kan veroorzaakt worden"? ach ja.... nog een vraagje, wat kost bij een buro zoals het uwe een vaststelling van de oorzaak? en ja..ge hebt gelijk...als de mensen 3 van de 5 mogelijkheden uitgeprobeerd hebben zonder resultaat kan ik ook gaan vertellen dat er maar 2 andere mogelijkheden meer zijn, 1verschil, u moeten ze betalen daarvoor en achteraf houd ge uw hand nog op bij het bedrijf dat het werk uitvoert nietwaar, makkelijk verdiend, voor welke prestatie eigenlijk....

Mss moet je nog eens rustig lezen wat er geschreven staat en vooral wat je zelf schrijft. 

TS stelt duidelijk dat ze het probleem lange tijd niet hebben gehad. 
als er opstijgend vocht is, vanwaar zou dat vocht dan komen want TS heeft niet gebouwd in vochtige grond, dus als men vroeger geen last had van opstijgend vocht, dan nu ook niet hé. 
dus moet er iets veranderd zijn. 

als je het patroon kent van condensatie vlekken, dan weet je ook dat dit geen condensatie kan zijn. 

wat blijft er over?

de buitenkant (waar we nog steeds geen foto's van hebben).

ach man.. hoepel toch op met uw prietpraat, woorden en zinnen verdraaien, een andere interpretatie aan geven.., jawadde..., antwoorden op de vragen die ik u voorleg is blijkbaar te moeilijk, want die komen er niet he... bang om door de mand te vallen? maar doe rustig verder hoor, iedereen die uw berichten leest heeft u al door..., meneer de "expert".

Het getuigt in ieder geval niet van grote deskundigheid om bij voorbaat bepaalde oorzaken uit te sluiten. Zeker niet als je dat doet met de meest voorkomende oorzaken, namelijk opstijgend vocht of condensatie. Volgens mij is het laatstgenoemde nog altijd het meest waarschijnlijke.

Moest TS nog verder deelnemen aan dit topic dan zouden we mits bijkomende informatie en mits wat proefnemingen met andere gewoontes misschien wel bepaalde oorzaken kunnen uitsluiten en andere bevestigen. 

ik denk dat die mens ondertussen al wel slimmer geworden is Charel.