Dakwerker leverde slecht werk

... weggehaalt

En we zijn voor de zoveelste keer vertrokken voor een partijtje kissebissen..........

Je leest niet wat ik schrijf en je maakt weer wilde veronderstellingen op niets gebaseerd. 

Ik zeg niet dat de rechtbank het eenzijdige expertiseverslag aanvaard maar dat dit gebeurt door de GERECHTSDESKUNDIGE !!! 

[Ook dat is helemaal niet zeker !Hoogst twijfelachtig zelfs, want ook die kan te maken hebben met twee éénzijdig aangestelden met tegengestelde verslagen ]

En als de gerechtsdeskundige dit verslag aanvaard , dan zal de de rechtbank dit ook aanvaarden want geen enkele rechter zal de door hem aangestelde gerechtsdeskundige wraken. Enkel in hoger beroep kan dit OF bij de aanstelling van de gerechtsdeskundige en dan is dit door de partijen.

[ een gerechtsdeskundige hoeft helemaal niet gewraakt te worden. Het staat de rechter gewoon vrij om hem te volgen of niet ] 

En die aannemer mag gerust een eigen deskundige aanstellen hoor, het gaat er om wie met onweerlegbare bewijzen kan aantonen dat hij gelijk heeft . En laat ons duidelijk zijn dat heeft niets met naïef zijn te maken maar met wetenschappelijk aantoonbare bewijzen. 

[Als het zo simpel was dan zouden alle expertenverslagen altijd hetzelfde zeggen. Dat bedoel ik met naief zijn ]

Ik zeg toch niet dat de betaling hierdoor volgt. Ik zeg dat de gerechtsdeskundige enkel en alleen als hij de opdracht heeft om de schade en om de kosten te begroten en zich uit te spreken hoe de verdeelsleutel moet gebeuren, hij alleen kan beslissen of de kosten van eenzijdige expertise kan verhaalt worden.

[Een expert, ook al is hij gerechtelijk aangesteld heeft totaal niets te beslissen ! ]

En ik heb het helemaal niet over verzekeringskwesties hoor, weeral ga je ervan uit van zaken die niet gezegd worden.

[ Het was, zoals ik zei, slechts een vemoeden omdat het daar sterk op leek, niet dus ] 

Ik vraag me af of je uperhaupt al ooit hebt opgetreden als deskundige want je weet echt niet waar je het over hebt hoor.

[ Ik heb inderdaad nog nooit rechtstreeks als deskundige in een rechtszaak opgetreden. Weet ik er daarom niets van ?]

Maar goed, ik denk niet dat TS hier nog iets aan heeft. Volgens mij heeft hij de te volgen procedure al lang bepaald.

weggehaalt

Antwoord door mezelf verwijderd wegens niet meer relevant.

Ping pong

Aan kas en charel.

Jullie moeten elkaar duidelijk niet. Geen van beiden kan pretenderen de absolute waarheid in pacht te hebben. Maar toch blijven jullie samen met iemand anders constant elkaar stokken in de wielen te steken. Jullie gedragen zich al silverbacks die boven op een rots op de borst staan kloppen om te zien wie wie het best kan imponeren met soms wel priet praat en pseudo van alles en nog wat Op een ander forum werd 1 van jullie drie verwijdert en niet meer toegelaten. Maar zover men kan uitmaken heeft die verwijderen van de ene en tolereren van de andere 2 meer te maken met de persoonlijke voorkeur van de beheerder daar dan feitelijke objectieve elementen. Dat forum is over de jaren heen door keikoppen zoals jullie ook al drastisch minder geworden met berichten waarvan de haren soms rechtkomen omdat het regelrecht quatsch is. Ik huiver nogal van die forum experts die over alles  alles weten. Dat kan gewoon niet.

Het is niet omdat ge "nen populairen" zijt dat u alles is toegestaan of iederzin die ge schrijft juist en de waarheid is.  Misschien moeten jullie echt eens ophouden met ook dit forum hier te vergiftigen. Ook in deze blijven jullie maar doorbomen terwijl TS allang vertrokken is. Zie ook nog die andere discussie ivm bouwtekeningen. De discussie hier en ook op dat ander forum had ondertussen schizofrene vormen aangenomen die niks mee bijdraagde aan de topic en een zielig voorbeeld was van bloempotten smijten

Dus stop daar mee aub !!!! We hebben niks aan jullie profileringsdrang

Heb me laten meeslepen omdat ik heel andere ervaringen heb met gerechtsdeskundigen en het inderdaad onzin is om iemand zonder ervaring toch te overtuigen wat niet bijdraagt tot dit topic.

Aan iedereen,

Ik heb nuttige info gekregen via de verschillende antwoorden,waarvoor mijn dank.

Ik heb ondertussen de dakwerker via een aangetekend schrijven in gebreke gesteld voor de werken uitgevoerd in 2014 en 2015.

Afhankelijk van zijn reactie zal ik de dakwerker laten dagvaarden voor de bevoegde rechtbank en in de éérste plaats vragen voor een gerechtsdeskundige aan te stellen.

Ik vind het triest dat verschillende mensen hun frustraties via dit forum moeten kenbaar maken!!!

Iedereen wordt bedankt voor zijn medewerking.

Dank voor de update. 

Het zou voor velen nuttig kunnen zijn moest je ook het vervolg van deze historie willen posten.

Hopelijk raakt het opgelost zonder gerechtelijke tussenkomst.