Haag buurman naast/op perseelgrens nieuwbouw gesloten bebouwing

Bovendien lijkt het mij niet logisch dat tegen een gesloten bebouwing een haag staat, wij kunnen daar toch niet meermaals per jaar tussen kruipen met een haagschaar zodat de haag niet tegen of door onze wachtmuur gaat groeien? 

Logisch doet niet terzake. De buur is echter wel onderhoudsplichtig, aan beide kanten. En dus verantwoordelijk voor eventueel gevolg schade. 
Alleen die dan verhalen is een ander paar mouwen. 
Dus mij lijkt het beste met een aangetekend schrijven verantwoordelijk te stellen voor de gevolg schade van de "overhangende haag". Wanneer opdat stuk de haag niet verwijderd mag worden (als geste) door u. Misschien eerst hierover onderling over een te komen. 

Charel zijnadvies is correct.

TS is zelfs verplicht om alle mogelijke middelen te gebruiken om de haag in stand te houden. 

Hier zo'n een schadeclaim binnen gekregen waarbij de aannemer zonder enige overleg ( volgens eigenaar) de haag van de buren over 20 meter had gerooid omdat ze in de weg stond. Haagplanten stammen stonden op 1 meter ( 50 cm is voldoende) van de grens.

Haag was een fagus sylvatica cc 80-100 jaar oud, vitaalkrachtig , lichte verwaarloosde snoei , hoogte cc 2.00 meter totale breedte cc 80/100cm. H

Uitspraak schadevergoeding door de rechtbank : 22.000€ 

Als u deze kaart wil trekken ???

U mag, na overleg , deze haag snoeien tot tegen de perceelgrens.

U mag , mits goedkeuring deze haag snoeien tot over de perceelgrens. 

U hebt NIET automatisch het recht om bij funderingen voor kelders of muren tot over de perceelgsgrens te gaan. 

En u hebt al zeker niet het recht om gebruik te maken van het ladderrecht.

Denk dat je best eens vraagt wat je buur wil.

HEt aangetekend schrijven naar de buur om hem verantwoordelijk te stellen voor eventuele gevolgschade voor je bouwwerken is de omgekeerde wereld. Buur zal daarop reageren met een op zijn beurt een verwittiging voor gevolgschade door je bouwwerken voor zijn aanplanting ( droogzuiging- afsterven van bomen, hagen,struiken .... )

Dus let daar mee op want de bouwheer die gevolgschade wil verhalen door een overhangende haag wordt door de rechtbank sowieso teruggefloten.

Buurman moet beide kanten van de haag knippen.  Het is immers zijn haag.  Zeg m dat, AS indien geen reactie, daarna vrederechter.  Heb in mijn tuin ook niet gemeenschappelijke hagen. Buur heeft houten schuttingen.  Ik heb een gangske van ong 30 cm om de kant van de buren te kunnen knippen.

Buurman knipt de haag tot aan de perceelgrens .

Probleem voor buurman opgelost.

Maar bouwheer zal sowieso er moeten voor zorgen dat de haag geen schade oploopt door zijn bouwwerken.

Het gemakkelijkste is uiteraard dat je bijvoorbeeld overeenkomt dat je de haag voor de duur van de bouwwerken moogt verwijderen om er later een nieuwe in de plaats te planten. 

Dit is denk ik de beste oplossing, zowel financieel als contact met de buren in de toekomst. Zorg wel dat de afspraak op papier staat, dat voorkomt interpretatie geschillen. bv welke haag plaats je terug en hoe oud zijn de boompjes/struiken 

Bedankt voor de vele reacties! 
We zitten sowieso volgende week een samen met de buurman en de aannemer, ik zie wel wat de conclusie wordt...

Maar bij deze zijn we wat voorbereid :)