servitude weg vervalt bij extra toegang?

1) dat recht op doorgang vervalt wanneer de gebruiker via een openbare of minder hinder veroorzakende weg op zijn weiland raakt, zo eenvoudig is dat 2) de gebruiker staat ook in voor het onderhoud, wat niet wil zeggen dat hij zomaar uw bomen mag snoeien of wat dan ook, U mag zelfs 1 of meerdere poorten plaatsen maar indien hij gebruiksrecht heeft moet U hem wel doorgang verlenen, U hoeft trouwens ook niet te bewijzen dat hij al 30 jaar geen gebruik maakt van de doorgang, hij moet bewijzen dat hij er wel gebruik van maakt(e)

Servitude... Altijd een moeilijk onderwerp.

Al lijkt de hele situatie mij wat onduidelijk. 

Kan u wat toelichting bieden?

Hoe klein/breed is de weg? Op plan/realiteit? Op wiens land ligt de weg? Ligt de weg op uw stuk of zijn bos/weiland? Indien de uwe... diende u zelf in te staan voor het onderhoud van u deel van de weg. Dat is wa servitude en recht van doorgang met zich meebrengt.De eigenaar vd servitude is verantwoordelijk voor onderhoud en mag de doorgang niet zo maar versmallen... ook niet door aanplantingen.

Bij goed nabuurschap lijkt delen van kosten gepast en beleefd maar naar mijn weten niet verplicht. Helaas bent u de dupe van de andere eigenaars nonchalanche.

Gezondheisproblemen kunnen helaas niet worden aangehaald. U bent verantwoordelijk en dient zelf een oplossing te vinden voor onderhoud. 

Volgroeiende eiken van 100 jaar zullen nu ook niet in de laatste jaren meer zijn gegroeid in de breedte lijkt me? 

Waarom wenst u de tegenpartij de doorgang te ontzeggen? Dit dient dermate correct beargumenteerd te worden voor aleer zelf de weg af te sluiten. Wilt de overige partij wel of niet met een tractor zijn weilanden te onderhouden? Een gemiddelde tractor is tussen de 2a3m breed. Dit zou dus best kunnen lukken en men zal automatisch na herhaaldelijk gebruik een open bandenspoor creeeren.                                                    Een prive wandeling bovendien in een prive bos/weiland kan eveneens niet zo maar worden ontzegd. Dit zorgt immers voor geen hinder lijkt mij. Een eenvoudige poort en sleutel kunnen een oplossing bieden.

Tot slot vraag ik mij helaas af dat eens voor de rechtbank, het moeilijk aangetoont kan worden dat de servitude effectief niet door de tegenpartij gebruikt werd voor het bezoeken van zijn bos en weilanden...  Mogelijk zijn woord tegen het uwe.

Interessante topic deze. 

Goede raad: probeer toch samen een oplossing te vinden.