Dampscherm correct?

Waarom twijfel je daaraan ?

sommige zijkanten zijn alvast niet voldoende hoog opgetrokken. 

Omdat er hier en daar luchtbellen onder zitten. Of kan dit geen kwaad?

Het toont aan dat er niet voldoende is verkleefd. 
maar dat is van ondergeschikt belang mbt het probleem van te lage opstand!

Stel dat de opstand verhoogd wordt. Kan het dampscherm dan behouden worden of moet dit er volledig af? 

Zoals nu het dampscherm niet uit één deel bestaat, bestaat het na ophoging ook niet uit één deel 😜.

Dus dat maakt niet uit, wanneer het maar als geheel door afplakken als één dampscherm gezien kan worden 

Mij lijkt er ook niets mis mee. Ik zie ook niet direct waarom het zou moeten verhoogd worden. Zo te zien komt dat al minstens even hoog als de dakisolatie die er nog op moet komen. De verdere opbouw van het dak bepaald of dat dampscherm volledig zou moeten verkleefd zijn aan de ondergrond of niet.

Waarom twijfel je eigenlijk aan de uitvoering ?

Mij lijkt er ook niets mis mee. Ik zie ook niet direct waarom het zou moeten verhoogd worden. Zo te zien komt dat al minstens even hoog als de dakisolatie die er nog op moet komen. De verdere opbouw van het dak bepaald of dat dampscherm volledig zou moeten verkleefd zijn aan de ondergrond of niet.

Waarom twijfel je eigenlijk aan de uitvoering ?

Dan heb je toch niet erg goed gekeken hoor. 

Het dampscherm werd goed verkleeft op de naden en aan de kanten. De onderkant van sommige delen bleef blijkbaar niet goed plakken op de ondergrond (beton) na hevige windstoten. Waardoor er, zoals op de foto's te zien, golven ontstaan zijn.

volgens de architect is dit een groot probleem en moet bij gevolg het dampscherm er af en een nieuw geplaatst worden.

Volgens de dakwerker is er geen probleem.

Het dampscherm werd goed verkleeft op de naden en aan de kanten. De onderkant van sommige delen bleef blijkbaar niet goed plakken om de ondergrond (beton) naar hevige windstoten. Waardoor er, zoals op de foto's te zien, golven ontstaan zijn.

volgens de architect is dit een groot probleem en moet bij gevolg het dampscherm er af en een nieuw geplaatst worden.

Volgens de dakwerker is er geen probleem.

Tja, de architect kan het ter plaatse controleren en beoordelen, dat kunnen we van hier uit niet.

De architect kent ook de verdere opbouw van het dak, wij niet.

In principe is het zo dat het onderdak niet vast verkleefd moet zijn aan de ondergrond indien er een belasting op het dak komt. Als dat niet het geval is dan moet elke opeenvolgende laag aan de vorige verkleefd worden (gebrand of gelijmd). Die verkleving hoeft niet volvlaks te zijn, wat wil zeggen dat het geen kwaad kan als er hier en daar stukken onverlijmd zijn zolang het grootste percentage maar vast ligt.

Daarenboven kan de verlijming nog vollediger worden nadat ook de losse delen van het dampscherm door de volgende lagen zullen aangedrukt worden.

Laat dakwerker en architect dit onderling oplossen, het gaat ten slotte over wie er verantwoordelijk gaat zijn bij eventuele problemen in de toekomst.