Dampscherm correct?

Er komt inderdaad nog balast op het dak. 
dampscherm- isolatie - epdm- kiezeltjes en zonnepanelen. 

Een dampscherm moet altijd verkleefd/gebrand/whatever worden op bepaalde plaatsen anders heeft het geen nut. 
de meeste fabrikanten verplichten dat ook in de technische fiche. 

ik ben wel eens benieuwd naar de uitleg van de aannemer hoe de  wind dat kan lostrekken. 

-En van het vocht dat er nu onder zit ligt precies ook niemand wakker. 
-En dat het een dampscherm is voor industriebouw ook niet. 

En nog steeds heeft niemand het andere probleem gezien. 
Ik kijk al uit naar het volgende topic :

"help! Mijn dakrand is verschoven". 

Er komt inderdaad nog balast op het dak. 
dampscherm- isolatie - epdm- kiezeltjes en zonnepanelen. 

In dat geval zou dat dampscherm voor mij niet persé verkleefd moeten worden aan de ondergrond, tenzij als voorzorg in geval het een langere tijd zo moet blijven liggen zonder verdere belasting. Als er nu bijvoorbeeld een storm zou opsteken kan het er af gerukt worden indien het slechts minimaal of niet verkleefd zou zijn.

(Mss moet iemand hier eens nadenken over wat wat er met het vocht onder het dampscherm zou gebeuren, mocht het dampscherm niet bevestigd zijn...)

Daar mag natuurlijk geen vocht zitten !

En moest het er accidenteel toch zitten dan zie ik niet welk voordeel een al dan niet verkleving van het dampscherm daar bij zou kunnen hebben. Het zal er dan sowieso langs onder uit moeten uitdruppelen of verdampen.

Maar het zit er wel. 

Ook vreemd dat men gekozen heeft voor een dampscherm van klimaatklasse 4. 

Maar men ziet meteen dat deze dakwerker eerder industriebouw doet en weinig weet van particuliere bouw. 
het gebruikte dampscherm is eigenlijk voor een metalen platendak voor industrie. 

en in wat verschilt industriebouw dan met particulier betreffende de werking van het dampscherm, ik dacht dat de bedoeling van dat scherm in beide gevallen identiek is...