scheuren in epoxy douchewand

@ Charel,

vooraleer je foute info geeft is het goed om te weten dat elke polis RB zoals TS heeft, tussenkomt in de kosten van een eigen expert. 
maar ik begrijp je reactie als aannemer die zich geviseerd voelt wegens het foutief uitvoeren van een douche hoor. 
maar dat ontslaat je niet van je verantwoordelijkheid. 

Dat heeft niets met mij te maken, maar met het feit dat eventuele fouten niet meer te bewijzen vallen.

Het kan best zo zijn dat we hier met een uitvoeringsfout te maken hadden, maar die kan niet meer geconstateerd of bewezen worden nu alles is weggenomen. Daar kan een bijkomende "expert" niets meer aan veranderen.

Wat bedoel je eigelijk met lateraal, dat betekend toch, zijdelings, dacht ik? Waar zijdelings heb je dan scheuren, zijn die dan horizontaal of verticaal?

Dat heeft niets met mij te maken, maar met het feit dat eventuele fouten niet meer te bewijzen vallen.

Het kan best zo zijn dat we hier met een uitvoeringsfout te maken hadden, maar die kan niet meer geconstateerd of bewezen worden nu alles is weggenomen. Daar kan een bijkomende "expert" niets meer aan veranderen.

Mijnheer Charel

denk je nu echt dat er geen foto's zijn gemaakt door eigenaar, makelaar, expert verzekering, architect, aannemer, epoxyman,...?

zelfs zonder foto's want dat is niet eens nodig, of dacht je dat die epoxy en pleister  er s nachts door de kaboutertjes is aangebracht?

nee, de aannemers hebben dit ooit zo uitgevoerd en dat betwisten ze niet eens, dat zal men dus ook niet eens moeten weerleggen. 

maar bon, uw houding tegenover onafhankelijke experten is wel duidelijk nu. 
zo zie je maar dat aannemers steeds hun verantwoordelijkheid willen ontvluchten, en men schaamteloos durft stellen :" bewijs het maar". 

Wat bedoel je eigelijk met lateraal, dat betekend toch, zijdelings, dacht ik? Waar zijdelings heb je dan scheuren, zijn die dan horizontaal of verticaal?

Dat is een term uit het verzekeringscontract. 
kwestie van een stok tussen de deur te hebben. 
maar die eventuele scheuren hebben helemaal niets te maken met het probleem. 

Dat heeft niets met mij te maken, maar met het feit dat eventuele fouten niet meer te bewijzen vallen.

Het kan best zo zijn dat we hier met een uitvoeringsfout te maken hadden, maar die kan niet meer geconstateerd of bewezen worden nu alles is weggenomen. Daar kan een bijkomende "expert" niets meer aan veranderen.

Mijnheer Charel

denk je nu echt dat er geen foto's zijn gemaakt door eigenaar, makelaar, expert verzekering, architect, aannemer, epoxyman,...?

zelfs zonder foto's want dat is niet eens nodig, of dacht je dat die epoxy en pleister  er s nachts door de kaboutertjes is aangebracht?

nee, de aannemers hebben dit ooit zo uitgevoerd en dat betwisten ze niet eens, dat zal men dus ook niet eens moeten weerleggen. 

maar bon, uw houding tegenover onafhankelijke experten is wel duidelijk nu. 
zo zie je maar dat aannemers steeds hun verantwoordelijkheid willen ontvluchten, en men schaamteloos durft stellen :" bewijs het maar". 

De vraag over foto's voor en na moet je aan TS vragen, tot hier toe is daar niets over gezegd. En moesten ze er zijn dan kan je daarmee onmogelijk uitmaken wie er al dan niet iets fout heeft gedaan. Weg is weg.

De aannemers hebben dit eerst zo uitgevoerd zeg je, dat zal wel kloppen en waarom zouden ze dat ontkennen ? Maar daarmee is niet gezegd dat de uitvoering fout was of wat er dan fout was, enkel dat zij het inderdaad gemaakt hebben.

Het voornaamste is hier dat een eventuele foute uitvoering niet meer kan worden nagegaan, laat staan bewezen.

Moest TS nu gecontacteerd worden door een zogenaamde "deskundige" die hem verteld dat dit alsnog kan verhaald worden op de uitvoerder dan zou ik zijn voorstel vriendelijk afwijzen. Het zal zo al genoeg geld kosten.

Dus jij vindt epoxy verf op gipspleister een correcte waterdichting in een douche en dat kan je bewijzen ?

het is trouwens niet erg professioneel en tegen de regels van het forum om een gebruiker aan te raden niet in te gaan op advies van een deskundige. 

Dus jij vindt epoxy verf op gipspleister een correcte waterdichting in een douche en dat kan je bewijzen ?

het is trouwens niet erg professioneel en tegen de regels van het forum om een gebruiker aan te raden niet in te gaan op advies van een deskundige. 

L.O.L. :o)))))))))))))))))). Ja en zeggen dat dibond materiaal is dat ge kunt gebruiken in een douche  is zeeeeeeeer  professioneel ;o)))))))

Dus jij vindt epoxy verf op gipspleister een correcte waterdichting in een douche en dat kan je bewijzen ?

het is trouwens niet erg professioneel en tegen de regels van het forum om een gebruiker aan te raden niet in te gaan op advies van een deskundige. 

L.O.L. :o)))))))))))))))))). Ja en zeggen dat dibond materiaal is dat ge kunt gebruiken in een douche  is zeeeeeeeer  professioneel ;o)))))))

Oh, je weet dus niet dat dat erg frequent wordt voorgeschreven om dan voorzien te worden van een pu of epoxyverf?