waterdichting op gevels

Meestal gaat men uit van 10 jaar eer het product zijn effect begint te verliezen.

Die behandeling is lang niet altijd nodig, dat hangt onder andere af van de porositeit van de steen, van de opbouw van de muur, wel of geen spouw en de aard van de eventuele spouwmuurisolatie.

Je kan de noodzaak ook niet afleiden aan een natte indruk van de bakstenen na regen. Vrijwel elke baksteen slorpt water op, meestal is die vochtindringing zeer oppervlakkig en droogt die telkens relatief snel terug uit.

Simpele test;

Neem een gevelsteen -- euh als je die nog ergens hebt liggen--

Neem een emmer en meet nauwkeurig de hoeveelheid water in de emmer ( maatstreep)

Leg de gevelsteen ( of andere steen /tegel ) in het water voor 24 uur. De steen moet volledig onderstaan.

Haal steen er uit en meet opnieuw het waterniveau. 

Reken volume van de steen uit ( lengte maal breedte maal hoogte ) en reken het volume van water uit dat opgesloprt is. Dit geeft een duidelijke indicatie hoeveel lucht/water er nu in de steen zit.

Leg de steen in de diepvries voor cc 24 uur en kijk wat de schade is door het bevroren water. 

Als je verschiet, dan moet je wel degelijk maatregelen treffen.

Leuk experimentje ! Al betwijfel ik wel of het enig nut heeft.

Het onderdompelen van een steen is immers niet te vergelijken met het effect van regenwater dat er langs de buitenkant vanaf loopt.

Bij onderdompeling zullen de meeste stenen, afhankelijk van de tijd van onderdompeling volledig verzadigd worden van water terwijl bij beregening het vocht misschien maar enkele mm diep indringt en dus ook veel sneller terug uitdroogt.

Het onderdompelen is daarom ook minimum 24 uur . 

Heb nog geen gevels gezien die 24 uur onder water staan , of het zou bij een overstroming moeten zijn.

Trouwens het is om de verhouding vaste stof te weten tenopzichte van lucht annex water.

alle tis weer van dat.

Er wordt weer iets gezegd en het meot weer onderuit gehaald worden.

Ik heb niet gezegd dat dit een éénduidige test is, ik heb gezegd dat je dan al beter kunt beoordelen of je gevelsteen veel of weinig water opslorpt.

Ik wil ze de kost niet geven die hunne gevel hebben laten impregneren terwijl het van geen kanten nodig was .

Je moet u niet beledigd voelen hé kas, ieder zijn mening.

En mijn mening is nu éénmaal dat het weinig of geen zin heeft om een losse baksteen 24 uur onder water te leggen om te bepalen of de muur een hydrofobering nodig heeft of niet.

Je kan met zulk testje enkel maar uitmaken hoeveel water een ondergedompelde steen na 24 uur zal hebben opgenomen, maar dat zegt niets over de wateropname van diezelfde steen in een verticaal gemetselde muur. Vandaar dat ik mijn twijfels heb bij het nut hiervan. 

Bovendien heeft de noodzaak om wel of niet te hydrofoberen, zoals ik eerder aangaf, niet enkel te maken met de porositeit van de baksteen, er zijn nog tal van andere redenen waarom je het best wel of best niet doet.

Ik hoop dat je het daar mee eens kunt zijn.

Karstenbuis test. 
een kwantitatieve en officiële meting betreffende de absorptie van een gevelsteen. 

een goed aangebrachte hydrofuge heeft na 10jr nog een werking van 98%.