Dakspant adequaat vervangen?

Ik denk eerder dat een stabiliteitsingenieur meer zoden aan de dijk brengt.

Dank voor de constructieve tips. De zaak juridisch voorleggen iseen kwestie van tijd. En een storm laat zich niet voorspellen. Daarom mijn verzoek om nog eens kritisch mee te kijken naar de noodvoorziening alvorens ik de (mentale) ruimte heb om tijd te nemen de zaken schriftelijk in gang te zetten: 

@ bglvanb

In de veronderstelling dat de door u aangebrachte steunbalk volledig op een onderliggende balk steunt ziet dat er al een stuk deugdelijker uit.

Wat ik wel nog zou doen is een diagonale balk steken vanaf de basis van de door u aangebrachte steunbalk schuin naar het resterende spantbeen toe op de plaats waar je nu een horizontale balk daar hebt doen toekomen. Wellicht moet je dan een andere oplossing zoeken om vanaf het zoldertrapje nog gemakkelijk boven te komen.

Die diagonale balk vormt dan samen met de door u aangebracht balken een alternatief voor een gevulde driehoek.

Als je zelf wijzigingen of verbeteringen aanbrengt is dat op eigen verantwoordelijkheid, en verlies je elke vorm van garantie.. Wees daar bewust van.. De aannemer gaat zich tegen je keren.. 

Die ene balk die je zelf hebt aangebracht  (kan??? ) een zijdelinkse kracht uitoefenen waardoor de ander kant instabiel wordt.. 

Raadpleeg een architekt of een proffessional met kennis van zaken en loop géén risico om 3a'500 euro te besparen,  kan je later zuur opbreken..

@ Ludo Segers, het dak is instabiel. Dan moet je handelen en niet gaan twijfelen, afwachten en op andermans verantwoordelijkheid gaan gokken. Maar desondanks: alles is geschoeft, dus mocht iemand problemen hebben dat er een zekerstelling is uitgevoerd dan kan dit net zo makkelijk worden gedemonteerd. Overigens goed om niet te vergeten: een huis in eigendom is altijd je eigen verantwoordelijkheid. Lang leve de kleine letters van de uitsluitingsclausules. 

Ik heb dit bericht op een ruwbouw forum geplaatst om wat te leren over constructies. Daar wil ik de mensen die inhoudelijk hebben gereageerd voor bedanken.

@ Ludo Segers, het dak is instabiel. Dan moet je handelen en niet gaan twijfelen, afwachten en op andermans verantwoordelijkheid gaan gokken. Maar desondanks: alles is geschoeft, dus mocht iemand problemen hebben dat er een zekerstelling is uitgevoerd dan kan dit net zo makkelijk worden gedemonteerd. Overigens goed om niet te vergeten: een huis in eigendom is altijd je eigen verantwoordelijkheid. Lang leve de kleine letters van de uitsluitingsclausules. 

Ik heb dit bericht op een ruwbouw forum geplaatst om wat te leren over constructies. Daar wil ik de mensen die inhoudelijk hebben gereageerd voor bedanken.

------------

Wie zegt of beweerd dat het dak instabiel is???  Is daar een deskundig verslag van???

Of is dit het oordeel van enkele leken die met deze materie geen professionele kennis hebben.???.. 

Hoi Ludo, je doet je mede-forum genoten echt te kort. Er zitten steekhoudende reacties bij van vakkundige mensen die kijk hebben op zaken. En inmiddels is er een bevriend architect bij geweest die bevestigd wat je ook van de foto kunt zien. Succes met het verspreiden van je 'wijsheid' Ludo. Gratis tip: beperk je tot de vragen waar je wel iets op aan te vullen hebt.

Hoi Ludo, je doet je mede-forum genoten echt te kort. Er zitten steekhoudende reacties bij van vakkundige mensen die kijk hebben op zaken. En inmiddels is er een bevriend architect bij geweest die bevestigd wat je ook van de foto kunt zien. Succes met het verspreiden van je 'wijsheid' Ludo. Gratis tip: beperk je tot de vragen waar je wel iets op aan te vullen hebt.

---------

Beste bglvanb

U bent 5 dagen lid van dit forum,  Ik daarentegen al 10 jaar..

Als jij dat denkt moet je eens goed lezen wat ik gescheven heb.

En dan mag je mij er attent opmaken wat er verkeerdelijk aan is... 

1/Als je echt twijfelt raadpleeg een architekt bouwkunde,en laat die ter plaatse komen kijken.. en vraag zijn bevinding schriftelijk te bevestigen.Pas dan kan je terecht de aannemer op de hoogte stellen van zijn geleverd werk..

2/Die schrijnwerker kan een partijdige vriend zijn.. en met al de andere informatie die hier gepost wordt, ben je wel iets wijzer,  maar géén stap  dichter bij een oplossing van je vermoedelijk probleem...Als je iets wil melden aan de aannemer dakwerker zal je een gedegen verslag van een onpartijdige architekt moeten kunnen voorleggen..Al het andere gaat die aannemer  gewoon weglachen...

Raadpleeg dus een architekt inplaats van hier verder te blijven lullen  Case closed.... 

3/Zoals ik eerder al melde zal als TS met een oplossing wil komen hij een verslag van een architekt moeten kunnen voorleggen over de zaak,,,,,  zoveel is wel zeker..Als de rest wat hier verteld wordt,  ( ook al is het waar ) is koffiedik kijken.. en zal TS géén stap dichter bij een oplossing brengen..  Als je zelf wijzigingen of verbeteringen aanbrengt is dat op eigen verantwoordelijkheid, en verlies je elke vorm van garantie.. Wees daar bewust van.. De aannemer gaat zich tegen je keren.. 

4/Die ene balk die je zelf hebt aangebracht  (kan??? ) een zijdelinkse kracht uitoefenen waardoor de ander kant instabiel wordt.. Raadpleeg een architekt of een proffessional met kennis van zaken en loop géén risico om 3a'500 euro te besparen,  kan je later zuur opbreken..

5/Wie zegt of beweerd dat het dak instabiel is???  Is daar een deskundig verslag van???Of is dit het oordeel van enkele leken die met deze materie geen professionele kennis hebben.???..