Is het aangeraden om de barsten in een keldervloer te herstellen?

Water zal altijd zijn weg wel vinden.

Maak een putje in de kelder en zet er een dompelpomp met vlotter in

Waarom ga je niet op zoek naar de oorzaak en los je het probleem op aan de basis ipv onzinnige lapmiddelen te willen doen?

De oorzaak is uiteraard een niet waterdichte kelder in combinatie met een verhoogde grondwaterstand door de vele regen van de laatste tijd.

Het wel of niet dichten van die barstjes heeft geen invloed op het wel of niet ontstaan van andere lekken.

Dus indien mogelijk kan je best alvast die keldervloer dichten, ofwel plaatselijk ofwel door er een waterdichte keldervloer bovenop te voorzien. Je mag dat niet als een lapmiddel of een onzinnige ingreep beschouwen, integendeel.

Een waterdicht afgewerkt kelderputje met dompelpomp kan ook. De keldervloer zal dan niet meer onder water lopen maar de vloer zal wel vochtig blijven omdat het water via die barsten blijft binnenkomen om vervolgens naar het putje te lopen.

dit kan mogelijk zelfs opgelost worden door bv. in de kelderhoeken een buis van 12/16 door de keldervloer gewoon op de ondergrond te laten rusten, (het gat rond de buis terug dicht maken natuurlijk)een buis van 1.20/1.50m voldoet ruim, deze nemen de druk weg van onder de vloer en het water zoekt (en vind) de makkelijkste weg, de buis dus, daarin gaat het water op neer maar ze zal niet overlopen, indien wel? wegwezen...zo snel ge kunt lopen. het is een ideale oplossing voor kelders die soms wel eens water binnenkrijgen via de vloer, u hoeft niet eens een pomp te plaatsen in dit geval, voor de kostprijs moet ge het alleszins niet laten.

Dat zulke stijgbuizen een hulp kunnen zijn bij lekkende kelders is spijtig genoeg een veelgehoorde misvatting.

Een kelder lekt door de waterdruk van het grondwater en die wordt bepaalt door de hoogte van de grondwaterstand.

In een stijgbuis komt het water even hoog te staan als de grondwaterstand rondom de kelder die daarmee geen cm zal zakken. En dus blijft de ondergrondse waterdruk hetzelfde en zal er dus via een lek nog altijd even veel water binnenkomen.

hier moet ik u wel ongelijk geven Charel, ik zeg ook niet dat dit voor elke kelder opgaat maar wel dat het de moeite van het proberen waard is, de eerste maal dat ik dat systeem gezien heb is zowat 50jaar geleden in mijn ouderlijk huis, vader had soms ook water in de kelder, met momenten tot zelfs een halve meter, vader plaatste die buizen, nooit heb ik nog druppel water gezien in de kelder, een misvatting zal het dus niet zijn, ik vermoed ook dat mijn vader, toenmalig ondergronds mijnwerker, zich geen blaasjes liet wijsmaken op dat gebied, ze werden dagelijks geconfronteerd met zulke zaken hé...

Dat is al een zeer oude discussie.

Feit is dat de druk van het water op de kelderbodem enkel wordt veroorzaakt door de hoogte van de grondwaterstand en die verandert niets met een stijgbuis.

Feit is ook dat zoiets maar sporadisch voorkwam, nooit algemeen is geworden en al meer dan 50 jaar ook nooit meer wordt toegepast. 

allemaal goed mogelijk, maar over wat ik met eigen ogen gezien heb moet ik geen discussie voeren he, toendertijd was ik een jaar of 8 denk ik dus niet verslaafd aan drank en drugs die me waanbeelden konden bezorgen hé Charel, ik vergelijk het enigzins met de onderdruk die opgebouwd wordt onder een dak bij stormweer, het is met de grote hulp van die druk dat een dak afgerukt wordt niet? zorg dus dat die druk beperkt wordt door al zijn het maar enkele open glasdals en er zal geen of veel minder schade zijn, zo ook met grondwater, indien het puur water zou zijn hebt ge 100% gelijk, maar dat zou betekenen dat uw huis in een zwembad staat, terwijl het water nu verdeeld zit in de grondlagen, stel dus dat er in een kuub grond 20 liter water zou zitten omdat er niet meer plaats is, dan krijgt ge 20kg. druk verspreid naar boven, onder, opzij, moest die druk allemaal naar beneden gaan krijgt ge geen lekken in uw keldervloer, dan staat die vol hogedrukreinigers, denkt ge ook niet..

Of er nu 200 liter grondwater per m³ in de grond vermengd zit of 20 liter, de druk van dat water zal op een diepte van 1 m onder de grondwaterstand even groot zijn als de druk van open water op 1 meter diepte, namelijk 0,1 bar. En een stijgbuis helpt daarbij echt niet.

Zo zal de druk in de vijver op 1 m diepte ook niet veranderen als je bijvoorbeeld rondom die vijver stijgbuizen zou steken.

Soit, ik heb in ieder geval tot vandaag nog nooit enig bewijs gevonden waaruit zou blijken dat de grondwaterdruk zou wijzigen door een stijgbuis. Het is nochtans in vele topics op allerhande fora ooit ter sprake gebracht.

Maar goed, ik blijf zoeken.

het grote verschil is dat er in de kelder een afsluitende betonlaag ligt op de bodem dewelke verhinderd dat de druk kan afnemen, dat gaat wel met stijgbuizen, in de vijver is geen betonlaag aanwezig die de druk eronder laat toenemen, integendeel, in feite fungeerd de vijver op zich als een stijgbuis voor het grondwater he Charel, zou ik toch denken..., vergelijk even met een stoomketel, die zijn voorzien van een overdrukventiel nietwaar, de zogenaamde stoompijp langswaar bij te hoge druk in de ketel deze kan ontsnappen door deze (afsluitbare stijgbuis) pijp en verhinderd dat de ketel barst, lekt of zelfs ontploft, in dit geval gaat het over stoom, maar druk is druk hé..