Regenwaterput komt omhoog

De opwaartse kracht op een voorwerp ondergedompeld in vloeistof is idd gelijk aan de massa (niet gewicht) van de verplaatse hoeveelheid vloeistof. 
vorm heeft daar niets mee te maken. 

De opwaartse kracht op een voorwerp ondergedompeld in vloeistof is idd gelijk aan de massa (niet gewicht) van de verplaatse hoeveelheid vloeistof. 
vorm heeft daar niets mee te maken. 

Alleen de ene vorm zal meer weerstand opleveren dan de andere vorm. Daarom zijn de wielen van een auto ook rond🤔😂😂.

Denk nog even verder na Charel, die putten moeten zoals jij en ik voldoen aan de wet van archimedes en daar speelt de vorm gene rol. Dus stop maar even met uit de hoogte en pedant te doen.

En geef hier de vorm waarbij zo'n plastiek vorm NIET naar boven komt.

Ik hoop dat je mijn argumentatie niet pedant gaat vinden of er de spot mee gaat drijven, maar ik wil er toch even op wijzen dat de wet van Archimedes gaat over een object dat vrij is ondergedompeld in een vloeistof of gas en dat het verder door geen enkel ander materiaal wordt gehinderd of afgeremd.

Hier is dat een niet te vergelijken situatie. Hier is het object omkneld door aarde en komt de opstuwende kracht van onderuit door opstijgend grondwater.

Hoe vaster die omringende aarde is aangedrukt rondom dat object, hoe meer die weerstand kan bieden aan die opstuwende kracht. Vandaar dat putten die al jaren in de grond zitten veel minder kans tot opdrijven hebben dan putten die nog in vers omgewoelde aarde zitten. Het is dus de weerstand van de omringende aarde die van groot belang is.

En de weerstand die de aarde op de putzijdes veroorzaakt kan je, naast het verdichten van die aarde, ook sterk verhogen door de putzijdes minder glad en vooral minder verticaal rechtlijnig te maken zodat die minder vlot omhoog kan schuiven. (een gladde rechte schup kan je ook gemakkelijker in de grond duwen dan een vervormde en verroeste)

Dat wil daarom niet zeggen dat een kunststof put niet kan omhooggedrukt worden. Vanzelfsprekend kan dat ook indien vers ingegraven en leeg. Ik wil enkel aantonen dat het riscico bij zo'n put niet persé groter is dan bij een betonnen put.

Een betonnen put heeft zijn gewicht mee om dat te helpen voorkomen zoals een kunststofput zijn vorm meeheeft.

De opwaartse kracht op een voorwerp ondergedompeld in vloeistof is idd gelijk aan de massa (niet gewicht) van de verplaatse hoeveelheid vloeistof. 
vorm heeft daar niets mee te maken. 

Inderdaad. En de toevoeging "ondergedompeld in vloeistof" is hier essentieel.

Er mag dan uiteraard geen sprake zijn van enige hinder of afremming door één of andere vaste materie.

En de grond met hoge grondwaterstand - zal reageren als een vloeistof.

En nergens in de formule van archimedes staat iets over vorm. 

Je kan niet voor de enen wel en de andere niet de wet van archimedes toe passen. 

De wet van Archimedes geldt enkel bij onderdompeling van een object in vloeistof of gas.

Maar geen probleem, dan stellen we de grond toch gewoon gelijk met vloeistof 😂 

En dan speelt de vorm plots ook geen rol meer. Goed gevonden kas ! 👍

Met je laatste bericht toon je aan dat je echt niet door hebt dat de wet van archimedes hier van toepassing is. 

Hoe verklaar je anders dat putten zoals regenput, septische put uit beton of plastiek of een zwembad naar boven drijven als deze leeg zijn?

O ja , topic starter heeft geen put die boven komt drijven omdat het veel heeft geregend, nee hoor de vorm van die regenput was verkeerd.

En dan moet je eens effe nagaan wat de definitie is van een vloeistof. 

Vloeistof kan mineralen, bestanddelen of .... grond bevatten. 

Maar dat zal je niet door hebben. 

Iedereen weet dat bij hoge grondwaterstand de druk van het water een object naar de oppervlak kan stuwen.

Maar weet je, laat maar , je verspilt mijn tijd en zin om hier andere mensen verder te helpen.

De wet van Archimedes geldt enkel bij onderdompeling van een object in vloeistof of gas.

Maar geen probleem, dan stellen we de grond toch gewoon gelijk met vloeistof 😂 

En dan speelt de vorm plots ook geen rol meer. Goed gevonden kas ! 👍

Je verwart wrijvingsweerstand met opwaarts gerichte stuwkracht van de verplaatste vloeistof. 

Mijn vorige reactie was uiteraard ironisch bedoeld was, want het probleem is net dat men blijkbaar totaal geen rekening houdt met wrijvingsweerstand. Alsof je aarde zou kunnen gelijkstellen met vloeistof.

Ik begrijp niet waar deze discussie naar toe leidt, nergens spreekt TS van een betonnen of kunststof regenwaterput, misschien dat hijof zij hier wat meer uitleg geeft, misschien een paar foto's va´ de geplaatste put