Mag aannemer lijmmortel aanrekenen voor gevelsteen terwijl er niks van in de offerte staat?

Maar er staat ook "dunne voeg" op de offerte en dat kan je alleen maar met lijm...

who says ? Zegt gij nu wat gij zegt bepalend is omdat gij da vind  ?   Gelijmd is 2/3 tot 5 mm max en dunbedmortel is 4 tot 8 mm. Tov een standaard voeg van 12 mm gemiddeld  lijkt mij 4 tot 8 mm mij ook wel dun. De discussie die gij probeert te voeren is die tussen botten en botinnen.

Maar er staat ook "dunne voeg" op de offerte en dat kan je alleen maar met lijm...

who says ? Zegt gij nu wat gij zegt bepalend is omdat gij da vind  ?   Gelijmd is 2/3 tot 5 mm max en dunbedmortel is 4 tot 8 mm. Tov een standaard voeg van 12 mm gemiddeld  lijkt mij 4 tot 8 mm mij ook wel dun. De discussie die gij probeert te voeren is die tussen botten en botinnen.

Je schrijft zelf dat gelijmd de dunste voeg is. 
Dus jij vindt dat 4/8mm dun is gezien een klassieke mortelvoeg 12mm is?
wie is er hier nu " bepalend" ?

je zoekt spijkers op laag water (en stop eens met je steeds aanvallende reacties). 

Ik schrijf helemaal niks. U misbruikt de woorden buiten context en probeert er een draai aan te geven om uw grote gelijk te krijgen.

Maar dat zijn we gewoon. Kijk de officiele lastenboeken na zoals de woningmaatschappijen en zwijg dan. Of koop wat grotere schoenen voor uw te lange tenen

Voor alle duidelijkheid:

De aannemer wist vóór de opmaak van de offerte dat het ging om verlijmen met lijmmortel en geen dunbedmortel.

Het is op zijn minst niet heel duidelijk en je kan het van meerdere kanten bekijken. Dit wordt gewoon een dure levensles ... laat alles duidelijk omschrijven.

Zoals ik zei de fout ligt bij de architect die had duidelijker en specifieker moeten zijn in zijn lastenboek gezien de omschrijvingen van de 3 systemen duidelijk zijn. Ook de fabrikanten van de mortels/lijmen zijn daar duidelijk in.

wie zegt dat er een lastenboek is?

soms is er enkel een meetstaat.

men moet ook kijken naar de steen en in welke mate die vormvast en maatvast is en in welk verband ie zal gelegd worden. 

Dat zal bepalen wat de dikte van de voeg wordt en de daaruit volgende technische mogelijkheden van lijm of mortel. 

ik treed TS dan ook bij dat dit op voorhand vastlag en de offerte wel degelijk specificeert dat de gevelsteen niet inbegrepen is; tja, dan is de mortel wel inbegrepen.

Ik vraag me dan ook af of de metser wel ervaring heeft met gelijmde gevelsteen want mogelijks is ie geschrokken van de prijs er van wegens gebrek aan ervaring.

Dat probeert ie nu te recupereren.

Veronderstellingen , stemmingmakerij en giswerk. Daar geraak je idd ver mee. Ook hier weer van het zelfde laken een pak. Er is niemand die zegt dat het lastenboek er is. Er werd gezegd dat de architect in zijn lastenboek duidelijker had moeten zijn. Want wie een woning laat bouwen of gaat bouwen zonder lastenboek uit vrekkigheid of ander motief die haalt zichzelf problemen op de nek. Waar blijft dan de objectieve vergelijking van de offertes voor het uitvoeren van een werk als je niet eens weet met welke materialen je aan de slag gaat. Verderop verslaat men zijn eigen argument. Want er word zelfs gesteld dat de keuze van het materiaal de manier van werken vastlegd. En dan probeert men dat weer te onkrachten. Ja maar wat is het nu.