Regenput uitgraven: risico verzakking?

Ja

sod moet zijn verplichtingen nakomen en zijn en blijven verantwoordelijk voor hun werk.

Maar niets belet je om een bepaalde vakkennis te toon te spreiden en te laten merken dat je bedenkingen hebt op hun manier van herstellen. 

Zo een geval meegemaakt met een verharding die boven de grondwaterkering kwam. Oplossing van de SOD ?

We gaan dat wel even afkitten .... probleem niet opgelost dus. 

Even eenupdate op het probleem: de Regenput is nu 9 maand gevuld en lijkt niet te lekken. De aannemer heeft de grond op de put afgegraven. De Regenput ligt blijkbaar wel horizontaal (3 cm verschil tussen links en rechts) en ligt volgens hem nog diep genoeg om deze te laten liggen. Ik plaats hierbij een aantal foto's. Zoals het deksel op de put nu ligt, ligt het met de hoogte van de grond na ophogen. Graag jullie mening, is dit ok? Hij graaft de put niet graag uit zo dicht bij het huis (4 meter) en naast de sceptische put....

Bedankt voor de update.

Ik schat dat de put tov het toekomstige maaiveld zo'n 30 tot 40 cm diep ligt. Dat mag op zich geen probleem zijn.

Het is wel belangrijk dat de overloopbuis naar de straatriolering voldoende kan afwateren en hoger uit de put kan vertrekken dan de inkomende regenwaterbuizen.

Bendankt voor uw visie. Waarom moet die overloop hoger zijn dan de inloop? Is dat om de volle capaciteit te kunnen benutten?

Sorry, domme schrijffout. De overloop moet natuurlijk lager zijn dan de inloop zodat er zowel in de overloopbuis als in de inlaatbuizen geen water blijft staan.

Ik zie op de foto twee aansluitingen, de  ene in de opstand en de andere via een bocht door de bovenplaat. Ik veronderstel dat beide inloopbuizen zijn en dat de overloopbuis zich lager bevindt, net onder de bovenplaat wellicht.

Ik vraag het na want ik was er niet bij. Alvast bedankt. 

Ik weet niet wat er juridisch van aan is dat zal die Kas wel beter weten. Maar ik zou toch al eens onderzoeken hoe dat in elkaar zit. Is het plaatsen van zo,n put verbonden aan dezelfde regels inzake grondsondering/berekening door ing en archi mbt draagkracht en funderingen. En wie is voor wat verantwoordelijk. Zo is een grondsondering geen verplichting maar owee als er later problemen zijn. Dan is de bouwheer meestal de dupe zeker als men hem in het ongewisse laat dat dit onderzocht moet worden.

Ik ben niet mee met je verhaal. De put is in december geplaatst, was toen niet gevuld en door de regen omhoog gekomen. We hebben die dan gevuld, dan is die  blijven liggen tot nu, dus een maand of 9. Als we die er nu uit willen laten halen, dan gaan we een grote kuil creëren naast de woning op ca 4m en de sceptische put op ca 2m. Mij lijkt het verstandig, als er toch geen probleem is, om daar niet aan te gaan prutsen. Die Regenput heeft zich nu al 9 maand vastgezet, ik denk dat die zich niet meer gaat verzetten. En tenslotte, de bouwfirma is 10 jaar aansprakelijk. We houden alle mails goed bij. Maar misschien begrijp ik uw verhaal niet correct...

btw, er is een grondsondering gebeurd voor de bouw begon.