Rechtszaak tegen promotor maar eigenaars krijgen geen info

Dit is beter te plaatsen op een Juridisch Forum 

Wie is we ?

Bent u tevens genoemd als partij , zijnde als eiser, als verweerder of als derde  betrokkenen  in deze rechtszaak ? 

Indien u NIET met naam effectief gekend bent in deze rechtszaak ( uw naam staat niet mee op de rol)  dan is het logisch dat u niet op de hoogte wordt gebracht van het verloop. 

Ik vermoed dat de VME als vereniging is genoemd en niet alle eigenaars zijn vermeld met hun familienaam en zipgegevens als belanghebbende.

De Zaakgelastigde van de VME ( advocaat + de opdrachtgever ) zal wel op de hoogte zijn. 

@Kas 

We is de VME, die wettelijk verplicht geïnformeerd dient te worden door de syndic.
Het zou anders wel leuk zijn: de VME betaalt maar mag niets beslissen. 
Natuurlijk zal de advocaat en syndic op de hoogte zijn. 

Dan mag je nog op je vierkantige kop staan, als je gelijk wil halen zal je de vrederechter erover een vonnis moeten laten uitspreken dat je ( VME ) daar recht op hebt.. Maar mijn gevoel zegt dat er andere factoren zullen spelen en je met de staart tussen je benen huiswaarts kunt keren..

Vergeet niet dat de VME de syndicus een vomacht heeft gegeven om de belangen te behartigen... 

Heeft dus totaal géén zin er hierover nog verder te discutteren, gelijk hebben en gelijk krijgen is nog iets heel anders, daar zal je een vonnis voor moeten bemachtigen.

@ludo Segers

Zo'n taalgebruik, vierkantige kop ... 

U vermeld steeds dingen die geweten zijn en naast de kwestie. Dat weet ik ook dat de VME volmacht heeft. 

Een goede syndic communiceert. Een vonnis bemachtigen, wat is me dat allemaal.

Vooraleer er een vonnis wordt uitgesproken moet je eerst naar de rechtbank stappen hoor.

Ik denk dat u niet vertrouwd bent met de rechtbank. 

@ KAs: je VME heeft daar tegenover wel verplichtingen tov de eigenaars." Deze zijn begrijp ik niet. Ik denk dat u VME en RME, ... door elkaar haalt en natuurlijk weet ik dat je als eigenaar zelf geen partij bent in die rechtszaak en enkel de VME maar lees eens goed mijn vraag.
Mensen antwoorden zo graag naast de vraag omdat ze het antwoord zelf niet weten.

@Charel: die begrijp tenmisnte de vraag! Het is de syndic die volmacht kreeg van de VME die wettelijk verplicht is de VME te informeren over de gang van zakens. 
Ik weet dat je vrijwillige of gedwongen tussenkomst kan aanvragen. Gedwongen is met een dagvaarding ne moet dus betekend worden door een deurwaarder. vrijwillig kan je volgens mij zelf doen maar ik weet dan niet wat het verschil is tussen het éne en het andere? Ik weet: hier is het geen juridisch forum maar je weet maar nooit dat er dit iemand weet.

Momenteel 2 vragen op JF. Neem aan dat de eerste link van jou is? 
Jouw initiele vraag hier was wel heel anders namelijk dat je het emailverkeer van de syndicus wilde inkijken. 

Frapant is wel dat de tweede vraagsteller exact het tegenovergestelde wil. 

https://juridischforum.be/viewtopic.php?f=51&t=147406

https://juridischforum.be/viewtopic.php?f=51&t=147424

@Rode Ridder: ja de 1e is van mij want men zei: vraag dit eens op een juridisch forum. 
De 2e vraagsteller vraagt zich het tegenovergestelde af. Wellicht is de vraagsteller ook de eigenaar die de VME gedagvaard heeft want ik denk niet dat men teveel aan info gaat betwisten als men een rechtszaak tegen u spant. 

En 2 mensen antwoorden dat het inderdaad maar normaal is dat de VME geïnformeerd wordt over de gang van zakens en dat het alle eigenaars inderdaad aan aanbelangt, zoals ik het ook zei.

We weten dat er bij ons door een RME-lid en een kliek eigenaars onder één hoedje gespeeld wordt en dat die advocaat wellicht van dit RME-lid voorgesteld werd.
Het is al lang bekend dat er aan rechtszakens gerekt wordt om de koeien te melken. 
Van daaruit stel ik dus ook mijn vraag.