Notulen aanvechten

Hoe vecht je de notulen bij de vrederechter aan? Dit kan je zo doen maar ook via betekening deurwaarder.
Wat is het verschil? 

Je kan een zaak op verschillende manieren bij het vredegerecht brengen.

De minst dwingende is de vrijwillige verschijning waarbij de vrederechter beide partijen tracht te verzoenen mits een minnelijke schikking.

Echter de tegenpartij is niet verplicht daar naar toe te komen of zich akkoord te verklaren met de schikking.

Op die manier ben je dan geen stap verder.

In dit geval is daar volgens mij ook niet veel heil van te verwachten en kan je beter de zaak laten beslechten via een openbare zitting van het vredegerecht.

Bij redelijk complexe zaken wordt dan vaak beroep gedaan op een gerechtsdeurwaarder die de macht heeft om een dagvaarding te betekenen (doen toekomen bij de tegenpartij).

De kosten van de deurwaarder moeten wel worden voorgeschoten door de eiser maar worden in het geval je in het gelijk wordt gesteld teruggevorderd van de tegenpartij.

Ook kan een deurwaarder de naleving van het vonnis mee opvolgen.

Man man man. 
Wat een onzin. 

@Feter:
Ntuurlijk kan ik dit alles bewijzen.
Als je je agendapunten indient per mail en ze zetten ze niet op de agenda, dan kan je dit toch bewijzen of als ze ze verdraaien. Ik weet dat de rechtbank draait op bewijzen en als je het niet kan bewijzen dan kan je natuurlijk geen notulen aanvechten. 

@Seesnake: een deurwaarder kan altijd laten betekenen.

Ik denk: als je zelf zonder betekening naar de vrederechter stapt, dat de syndic niet moet komen opdagen en dan sta je nergens. Dit is precies mijn vraag.

@Rode Ridder: ik heb ze niet afgetekend en zelf moet je niets gaan notuleren natuurlijk. In de AV zeggen dat dit niet correct zijn. Je wordt door valse voorzitter de mond gesnoerd en dan? 
Het feit dat je ze kan aanvechten is voldoende. 
Ik heb ooit eens de notulen willen mee aftekenen en ik mocht niet van de secretaris en voorzitter die onder één hoedje spelen (eigenaars mochten bij vorige syndic nooit meetekenen).
Er is bij ons een corrupte kliek eigenaars en de syndic doet daar aan mee en dit is te BEWIJZEN. 
Dus, andere syndic vragen. 
Je hoeft de notulen ook niet te gaan betwisten per aangetekend schrijven, wat haalt dit uit want ze antwoorden toch op niets en wat zou dat wel veranderen? Direct naar de vrederechter.
Daarom heb je ook 4 maand om de notulen te betwisten.

@ Charel: ik dacht inderdaad ook dat het zo is. 

Echter dit begrijp ik niet goed: "In dit geval is daar volgens mij ook niet veel heil van te verwachten en kan je beter de zaak laten beslechten via een openbare zitting van het vredegerecht."

Is dit dan nog iets anders dan vrijwillige verschijning met verzoening? Hoe dan ook is deze niet van toepassing want is geen boom die in de weg staat of zo, hé. Het gaat hem hier over zwaarwichtige feiten. 

En ik lees in de brochure van de rechtbank:

"De procedure starten Dat gebeurt meestal met een dagvaarding, soms met een verzoekschrift of met een vrijwillige verschijning."

Het zal dus dagvaarding zijn en dan moet deze betekend worden door een deurwaarder. 
of met verzoekschrift. Ik moet zekerheid hebben dat ze moeten komen en liefst de goedkoopste oplossing. Ik stel dit zelf op met de nodige stukken. Wat houdt "met verzoekschrift" dan in?

@Seesnake: ik zie dat u niets van de advocatuur kent en wat Charel schrijft is geen onzin. 

@Stefanus. 

Je wil dus (helemaal alleen) naar de vrederechter stappen zonder enige staving van wat de echte notulen dan wel zouden zijn en dat zelfs zonder dat je de syndicus in gebreke hebt gesteld. Zie ik dat correct? 

Hou je ons op de hoogte van de uitspraak? 

@Seesnake: ik zie dat u niets van de advocatuur kent en wat Charel schrijft is geen onzin. 

Als gerechtsdeskundige vrees ik te moeten stellen dat het andersom is. 
ik weet maar al te goed hoe dat werkt. 

@ Charel: ik dacht inderdaad ook dat het zo is. 

Echter dit begrijp ik niet goed: "In dit geval is daar volgens mij ook niet veel heil van te verwachten en kan je beter de zaak laten beslechten via een openbare zitting van het vredegerecht."

Is dit dan nog iets anders dan vrijwillige verschijning met verzoening? Hoe dan ook is deze niet van toepassing want is geen boom die in de weg staat of zo, hé. Het gaat hem hier over zwaarwichtige feiten. 

En ik lees in de brochure van de rechtbank:

"De procedure starten Dat gebeurt meestal met een dagvaarding, soms met een verzoekschrift of met een vrijwillige verschijning."

Het zal dus dagvaarding zijn en dan moet deze betekend worden door een deurwaarder. 
of met verzoekschrift. Ik moet zekerheid hebben dat ze moeten komen en liefst de goedkoopste oplossing. Ik stel dit zelf op met de nodige stukken. Wat houdt "met verzoekschrift" dan in?

Met vrijwillige verschijning bedoelde ik eigenlijk de verzoeningsprocedure bij de vrederechter. Die is niet openbaar en heeft enkel resutaat indien beide partijen verschijnen (niet verplicht) en ze bovendien schriftelijk akkoord gaan met de minnelijke schikking die de vrederechter voorstelt.

Vandaar dat daar in dit geval misschien niet veel heil van te verwachten is.

Dus dan wordt het sowieso een procedure in openbare zitting.

Maar dat kan in sommige gevallen, zoals bijvoorbeeld bij geschillen tussen huurder en verhuurder of tussen buren, ook door zelf een verzoekschrift in te dienen bij het vredegerecht waarna deze beide partijen uitnodigt op een openbare zitting.

En of die tegenpartij dan komt of niet, de rechter kan desondanks een geldig vonnis uitspreken, wat bij een verzoeningsprocedure niet kan.

In uw geval denk ik dat het niet is aangewezen (of misschien niet kan) om via een verzoekschrift te werken maar dat er best gedagvaard wordt door een gerechtsdeurwaarder. Dan bezorg je bij de gerechtsdeurwaarder alle schriftelijke stukken die voor uw zaak van belang kunnen zijn samen met de gestelde eisen.

Een gerechtsdeurwaarder en een vrederechter hebben dus wel degelijk zeer veel met elkaar te maken.

@Seesnake

U zegt dat u gerechtsdeskundig bent; waarom legt u dan niet uit hoe het in elkaar steekt.
Ik luister naar uw uitleg.

Ik een boekje van "vrederechter" lees is:

De procedure starten:
Dat gebeurt meestal met een dagvaarding, soms met een verzoekschrift of met een vrijwillige verschijning.

Ik had graag de uitleg en de VERSCHILLEN gewild tussen de 3 manieren.
Een heel simpele vraag (geen antwoorden dat je 4 maand de tijd hebt en of ik de notulen tekende, ... want dat is niet mijn vraag)