buren klagen over natte muren door tuinpad

Advocaat zegt gewoon de dagvaardiging te nemen en naar de recthbank te gaan en tegeneis "tergend en roekeloos geding" in te dienen. Ten einde raad.... 

Waarom ben jij ten einde raad? Volg gewoon het advies van jouw advocaat, er is immers een meer dan behoorlijke kans dat de rechter de expert volgt. 

En zorg dat je een eigen technische raadsman hebt , want tegenpartij zal toch gehakt maken van de vaststellen verzekering en dan sta je weer nergens. 
een advocaat is een juridisch raadsman, geen ingenieur.  
heb je rechtsbijstand?

dan kan je gratis beroep doen op een eigen expert die JOUW belangen verdedigt. 

Dat dacht ik ook te doen. Heb wel iemand bekwaam. Ik heb een familiale verzekering maar die gaan zelf hun raadsman dan nemen veronderstel ik. Wil ik echter niet. Maar ik vermoed dat ik de mijne mag nemen en hem zelf betaal. Bedankt voor he reactie 

Als ik dit zo objectief mogelijk probeer te begrijpen dan lijkt het mij redelijk duidelijk dat je van in het begin een fout hebt gemaakt door de verharding op uw eigendom te laten afwateren tot tegen de muur van de buren. Dat is sowieso een schadelijke zaak voor die muur onafgezien of eventuele vochtvlekken daardoor veroorzaakt worden of niet. Hoe men het ook draait of keert, dit is een niet toegelaten situatie.

Ook een rechter of een rechtgeaarde expert zal tot hetzelfde besluit komen dat je daar een foute uitvoering hebt gemaakt en dat je dit moet aanpassen.

Ik zou mij de moeite van experts, advocaten, rechtbank, schadevorderingen, gezichtsverlies en verstoorde burenrelatie besparen door die situatie nu recht te zetten.

Enkele dagen werk en je bent er van af. Als er daarna nog schade is of blijft dan valt de oorzaak al niet meer bij jou te leggen.

Ik ben het eens dat je rechtszaken ten allen tijde moet vermijden maar daar lijkt het hier al te laat voor. Schade is er immers al en die oprit wijzigen kan idd geïnterpreteerd worden als aanvaarding van de oorzaak en dus de schade. 

Denk ook niet dat een "rechtgeaard" expert automatisch gaat concluderen dat dit de oorzaak is. Stel dat die dat doet, de TS doet de nodige wijzigingen aanbrengt, en het probleem is niet opgelost. Dat lijkt mij voldoende reden om een tegenvordering. Niet? 

Er is hier niet het minste bewijs zelfs geen aanwijzing dat het terras zou verkeerd zijn. 
er is niets dat aantoont dat jouw terras ook maar enige invloed heeft op muren buren. 

die willen gewoon profiteren van de wijziging. 

@  charelke,

er is niets dat toont dat TS verkeert afwatert laat staan schade berokkent. 
je hoeft TS dan ook niet met een vals gevoel van schuld op te zadelen. 
Niet netjes!

Is niet van niets te willen aanpassen maar mijn verzekering heeft toen gesegd dat zij eerst hun muren moeten behandelen. Ik mag van hen nog niets ondernemen omdat ik dan schuld zou bekennen en ze dan met kosten kunnen komen. Heb al iemand laten komen om het te herleggen en ook die zegt dat het pad niet de oorzaak is maar gewoon de staat van hun muur. Is een muur van rond 1930. Voegen zijn zelfs al deels weg

Er is hier niet het minste bewijs zelfs geen aanwijzing dat het terras zou verkeerd zijn. 
er is niets dat aantoont dat jouw terras ook maar enige invloed heeft op muren buren. 

die willen gewoon profiteren van de wijziging. 

@  charelke,

er is niets dat toont dat TS verkeert afwatert laat staan schade berokkent. 
je hoeft TS dan ook niet met een vals gevoel van schuld op te zadelen. 
Niet netjes!

In zijn eerste post zegt Ts nochtans zelf dat de verharding licht afhellend naar de woning van de buurman is gelegd. Dus het water op die verharding loopt dan tot tegen de muur van de buren.

Bij mijn weten is dat een duidelijke fout die men hem kan aanwrijven. Dat heeft men trouwens al gedaan. Mijn reactie heeft niet de bedoeling om iemand een vals gevoel van schuld aan te praten maar om hem integendeel niet het valse gevoel te geven dat hem niets kan verweten worden.

@ loc35tx

Lees eens wat Charelke schrijft: "Ik bedoel niet dat een expert de oorzaak van de schade bij de ondeskundig aangelegde verharding zal leggen maar wel dat die ook niet anders kan dan vaststellen dat de verharding fout is gelegd." Hij schuift toch niks in iemands schoenen, maar somt gewoon de situatie op zoals ze is.

TS zegt net hetzelfde: "Er staat duidelijk dat mijn pad licht overheld naar hen maar dat het niet aangetoond is dat dit de oorzaak is."