allen, het gaat hem ook over rechtszakens en het feit dat de 2 mensen die notulen aanvochten in het geniep -naast airco's- vanalles gedaan hebben zonder vraag aan de VME en met voorbedcahte rade, onder één hoedje met de syndicus.
Er werden bij de bouw (met de bouwheer onder één hoedje) gaten geboord en gelegd door de gemeenscheppelijke garages en zelfs door een privé-garage naar een zaak.
Wat bij ons gebeurd is, is onaanvaardbaar.
Er is zelfs iemand die niet kan slapen van die airco, valse decibelonderzoeken, ... alles onder één hoedje.
Het gaat er niet over dat iemand per ongeluk iets deed dat hij niet wist.
Bovendien zijn ze volop nieuwe condensatieketels aan het steken, terwijl men beter voor een systeem keek die algemeen is ipv apparatement per appartement. Het is bij ons niet in het algmeen belang maar alles voor diegenen die in eigenbelang handelen en dit aanvaarden wij niet.
Het gaat hier over spit units: verwarming en airco.
We hebben geen platte daken, enkel deze van de duplexen, waar één man onwettig een duplex zette, misschien kunnen we al onze buitenunits op hun duplexen zetten en dat zij opdraaien voor ons lawaai want de duplexen hun terras is mega en hebben geen lawaai maar de gewone appartementen wel als deze op terras of aan slaapkamer hangen en er is zelfs geen tussenschot aan de terrassen, dus.
Ik had gewoon antwoord gewild op mijn oorspronkelijke vraag want men gaat nu voor deze 2 mensen die in eigenblang handelen een BAV inrichten met stemming terwijl er nog een 3e dagvaarding lopende is in het algemeen belang waarvoor een advocaat aangesteld werd door de syndicus maar voor de 2 andere zou er geen advocaat aangesteld zijn maar de zakens zijn wel uitgesteld. Hier klopt iets niet: allemaal onder één hoedje.