Waarom wel/niet dampscherm bij kelder muur isolatie

@Keon

Het klopt totaal niet als je zegt dat er slechts 15 % zou overblijven van de isolatiewaarde van een voorzetwand met metalstud !

Moest je de metalstud vlak tegen de koude muur plaatsen ipv op een afstand ervan dan zou het verlies aan isolatiewaarde hierdoor 37 % zijn terwijl het met hout 20% zou zijn. De metalstud zorgt daar dus voor een extra verlies tov hout van ongeveer 17 %.

Maar:

Het is zeker niet de bedoeling dat je het zo uitvoert, je moet het kader van een voorzetwand altijd los van de achterliggende buitenmuur plaatsen met isolatie er achter door.

En dan heb je door die metalstud nog een vermindering van 9 % terwijl je met een houten kader een vermindering van ongeveer 5 % kunt hebben. Werken met metalstud zorgt dus op die manier voor een extra verlies tov van hout van slechts 4 % .

Er blijft dus nog 96 % over van uw isolatiewaarde ipv de door u genoemde 15 % !

Verder ben ik van mening dat je bij een isolatiedikte van slechts 3,5 cm houtvezel, zoals jij aanraadt, veel beter geen isolatie kunt steken.

Misschien is dat sowieso hier wel de beste optie, de muren worden immers nooit kouder dan 12 % en dat is dus ongeveer 20 ° warmer dan de mogelijke buitentemperatuur waartegen je de woning bovengronds moet isoleren.

Bovendien kan je met die isolatie ook het verkoelend effect in de zomer verliezen.

@Keon

Het klopt totaal niet als je zegt dat er slechts 15 % zou overblijven van de isolatiewaarde van een voorzetwand met metalstud !

Die 15% is eigenlijk worst case voor dikke isolatie (en diepe profielen) en komt uit Amerikaanse studies.

Dan zou ik die praktijktest en de omstandigheden ervan wel eens willen zien ! Ik vrees dat ze op zijn minst verkeerd geinterpreteerd is.

Die 85% komt van Dr. Joe Lstiburek https://www.youtube.com/watch?v=hPELYYOVAK4

Maar voor dunnere isolatiediktes is het dus minder, eerder 50%.
Dit is nog een interessant artikel: https://www.sbcmag.info/news/2017/jun/comparing-continuous-insulation-r-values-steel-vs-wood-framing

Vuistregel hoort te zijn dat je geen thermische isolatie tussen Metalstuds hoort te plaatsen maar ervoor of erachter.

De ruimte tussen de metalen profielen kan je wel perfect gebruiken om alles akoestisch te isoleren.

Vergeet ook niet dat de binnenafwerking rechtstreeks in de metalen profielen wordt vastgezet middels stalen schroeven... die schroeven zijn dan nog eens extra koudebrugjes (naar binnen toe).

Het gaat in de youtube over buitenmuren, niet over keldermuren

Het gaat om de performantie van de eigenlijke isolatie... het maakt dan niet uit in wat voor soort wanden die wordt gebruikt.

Oja wel hoor, in het eindresultaat geeft dat toch wel duidelijk een verschil qua isolatie

Of ga je nu beweren dat een keldermuur met gans die massa grond er achter het zelfde isoleert als een gevelmuur ?

Ik heb in een eerder bericht al geschreven dat in een kelder de temperatuur rond de 12°C zal blijven tijdens de wintermaanden.

We hebben het hier over de warmteweerstand 'R' (m².K/W) van de combinatie "isolatie + Metalstuds".
De warmteweerstand R is steeds onafhankelijk van het temperatuursverschil "delta_T" tussen binnen en buiten.

Dat temperatuursverschil delta_T (in °C of K) speelt pas een rol om het effectieve warmteverlies 'q' (W/m²) van uw keldermuur te kennen als zijnde q = delta_T / R.

Het punt dat ik wil maken, is dat de thermische weerstand van de isolatie sterk achteruit gaat (min. 50%) als je deze tussen Metalsstuds zet. En die lagere weerstand geeft bijgevolg een hoger warmteverlies dan je initieel dacht (of had berekend).

Nu, alles is relatief... De isolatie in de kelder moet je eerder bekijken als een soort "comfortisolatie", dus niet zozeer bedoeld om het warmteverlies te beperken maar eerder om de oppervlaktetemperatuur van de kelderwanden aan de binnenzijde (afgewerkt oppervlak) te verhogen.

De comforttemperatuur die we als mens ervaren in een ruimte, is immers de gemiddelde temperatuur van de lucht in die ruimte en van alle oppervlakken die die ruimte afbakenen (definiëren).

Om die reden mag de isolatiedikte dus eerder beperkt zijn. En dit is een extra reden om iedere koudebrug - zoals die Metalstuds - uit uw isolatielaag te weren. Extra koudebruggen verlagen immers de oppervlaktetemperatuur van uw binnenvlak.

Het gaat om de performantie van de eigenlijke isolatie... het maakt dan niet uit in wat voor soort wanden die wordt gebruikt.

Maar wat wel veel uitmaakt is of die metalstud of het houten kader wel of niet tegen de muur is geplaatst en dat schijn je te negeren

De constructie, of het nu in hout of metaal is, mag niet tegen de koude buitenmuur worden geplaatst. Het is nogal wiedes dat je dan koudebruggen maakt.

Bovendien moet er nog isolatie achter de constructie worden doorgetrokken en dan verlies je met metalstud ongeveer 4 % isolatiewaarde ten opzichte van een houten kader.

Dus nogmaals: jouw stelling dat er maar 15 % van de isolatiewaarde zou overblijven is totaal onjuist omdat je met verkeerde omstandigheden rekent en dan ook één of ander Amerikaans filmpje verkeerd interpreteert.

Die luchtspouw speelt geen rol in de reductie van de isolatiewaarde van de isolatielaag zelf, daarvoor is de isolatiewaarde van lucht te laag.

Enige wat helpt, is het "thermisch onderbreken" van de Metalstuds = inpakken in isolatie.

Enkel een extra luchtspouwtje zal niet zoveel verschil geven voor de koudebrug... Welke temperatuur denk je dat de Metalstud heeft aan keldermuurzijde als die keldermuur een opp. temperatuur heeft van 12°C aan de binnenzijde?