oude klinkers gebruiken als ondergrond onder de stabilise voor nieuw terras

Recyclage van bouwmaterialen of hergebruik van bouwmaterialen betekent volgens mij hetzelfde.

Vanaf wanneer noem je materiaal bouwafval. Naar mijn idee is dat vanaf je het niet meer kunt hergebruiken.

Hier gaat het bijvoorbeeld over het hergebruiken van klinkers maar dat geldt ook voor andere bouwmaterialen.

Ik zie geen verschil tussen het herbruiken ervan om er een muurtje mee te metselen, om als fundament voor een hondenhok te dienen of als fundament voor een terrasvloer. Drie voorbeelden van hergebruik of recyclage zo je wilt.

Er is dan ook geen wettelijke bepaling om daartussen een verschil te maken.

Sluikstorten is bijvoorbeeld het geval indien je die materialen op een nutteloze manier ergens dumpt zoals men dat wel eens doet om er een oude bronput of een buiten gebruik gestelde beerput mee vol te storten

Als je het verschil niet kent tussen recyclage of hergebruik van bouwmaterialen dan stopt het omdat juist dit verschil van belang is om het te beschouwen als sluikstort.

Je haalt me ook verkeerd aan: ik heb nergens gesproken over fundament van een hondehok. 

Wettelijke bepalingen zijn er dus wel degelijk die verbieden om bouwafval onder de bedding te smijten.

Je kan natuurlijk altijd ovam raadplegen. 

Neen, ik ken het verschil niet omdat er geen verschil is, het ene is het synoniem voor het andere.

 "recycleren (ww) = hergebruiken, herwinnen, recupereren, recyclen, terugwinnen."

Je hebt inderdaad niet letterlijk gesproken over fundament voor een hondehok maar wel over steunpunten om dat hondehok op te plaatsen. Is dat niet hetzelfde kas ? Of moeten steunpunten bepaalde afmetingen hebben om fundament te mogen worden genoemd ?

Ik heb het niet gehad over het smijten van bouwafval onder een bedding, wel over het storten ervan in een bronput of een beerput met de vermelding dat het dan wel als sluikstorten kan worden beschouwd.

Dit topic ging niet over zulke toepassingen maar over het eventueel hergebruiken van bouwmaterialen als fundament voor een terras. En dat past precies in de hedendaagse opvattingen over circulair bouwen. Dat kan je ook lezen in allerhande geschriften van de overheid waaronder die van Ovam.

Je moet hier niet spreken over afval maar over te hergebruiken bouwmaterialen.

Soit, laat ons over het al dan niet hergebruiken van die klinkers nu geen halszaak maken.

Zucht

Als je een hondenhok op 4 klinkers zet , dan hebben die klinkers de functie gekregen om dat kot te ondersteunen.

Maar als je die klinkers bewust onder een laag stabilisé steekt dan draagt dit niets bij tot de stevigheid van je fundering, integendeel. 

Neem maar aan dat ovam niet kan lachen met bouwafval dat stiekem gestort wordt onder een oprit of terras. 

Je moet me niet geloven hoor, maar lees even hun regelgeving eens na.

Betreffende aanwezigheid van stenen in de bodem.

bron : http://www.ovam.be/jahia/Jahia/pid/723#3694
§ De uitgegraven bodem bevat meer dan 5% stenen of stenen die groter zijn dan 5 cm. Wat moet ik doen en wat legt de regelgeving op?
Eerst moet je nagaan of de stenen van natuurlijke oorsprong zijn. Voor stenen die van natuurlijke oorsprong zijn, legt de regelgeving geen beperkingen op.

Voor stenen die niet van natuurlijke oorsprong (vb. gebroken bakstenen), moet je nagaan waar je de bodem met de stenen zal gebruiken.

In de nieuwe regeling (artikel 162) blijft de bepaling behouden uit de vroegere grondverzetregeling die stelde dat uitgegraven bodem slechts als bodem gebruikt kan worden onder de volgende cumulatieve voorwaarden:
§ het gehalte aan stenen is lager dan 5 massaprocent;
§ de stenen zijn kleiner dan 50 millimeter;
§ het gehalte aan bodemvreemde materialen is lager dan één massa- en volumeprocent.
Uiteraard moet de bodem ook aan de andere voorwaarden voor gebruik voldoen.


bron : http://www.ovam.be/jahia/Jahia/pid/1551
In uitgegraven bodem kan je stenen of andere bodemvreemde materialen aantreffen. Tot op heden bestond er geen duidelijke richtlijn over het gehalte aan stenen dat aanwezig mag zijn in de bodem / grond om deze tijdens het uitgegraven nog als bodem te beschouwen en niet als afvalstof. Ter verduidelijking heeft de OVAM samen met alle betrokken actoren een richtlijn met criteria uitgewerkt. Deze kunt u als richtlijn hanteren om te bepalen of een uitgegraven grond als bodem dan wel als afvalstof kan worden behandeld.

Bij het voorkomen van stenen is het belangrijk of de stenen van nature voorkomen. Voor stenen die van nature aanwezig zijn (b.v. kalksteenbanken in de bodem), legt de wetgeving geen beperkingen op. Ook voor plantenresten die van nature in de bodem voorkomen worden geen beperkingen opgelegd.
Voor het voorkomen van materialen die niet van nature aanwezig zijn worden afhankelijk van het gebruik verschillende voorwaarden opgelegd. Hiertoe moet men de bodemvreemde materialen op volgende manier onderverdelen:
natuurlijk stenen keien, zandsteen, grind, schelpen, kalksteen, leisteen
bodemvreemde stenen metselwerkpuin, betonpuin, steenslag,
bodemvreemd steenachtig materiaal asfaltpuin, freesasfalt, slakken, as, sintels, glas, tegels, keramiek, kunstleien, cellenbeton, geëxpandeerde klei,..
bodemvreemd niet-steenachtig materiaal plastic, gips, kalk, roofing, bitumen, rubber, isolatiematerialen (zoals piepschuim) metalen (zoals bouten, moeren, schroot), hout (behandeld, onbehandeld), asbestverdacht materiaal, papier, kurk, textiel, ...

In functie van het beoogde gebruik zijn volgende bepalingen van kracht:
§ bij gebruik van uitgegraven bodem als bodem moet je alle stenen groter dan 5 cm uitzeven en moet je bijkomend zeven totdat de bodem minder dan 5 gewichtsprocent stenen bevat. Bovendien mag er in de bodem niet meer dan 1 gewichtsprocent en volumeprocent bodemvreemd steenachtig en niet steenachtig materiaal aanwezig zijn;

Met alle respect hoor Kas, maar de artikels van Ovam die je aanhaalt gaan over iets geheel anders.

Het gaat over het afgraven van een bodem en wat je vervolgens met die afgegegraven grond wel of niet mag doen naargelang de aard en het percentage van de stenen die er in zitten. 

Hier gaat het over het maken van een fundament met recuperatiemateriaal.

Dan moet je maar eens uitleggen waarom Ovam dit artikel gebruikt als je bouwafval zoals bakstenen , klinkers, beton als onderlaag gebruikt om je aan te klagen voor sluikstorten. 

Slaat het in stukken kleiner dan 5 cm en dan mag het wel.

Heb ik ook in mijn eerste bericht gezegd: klop ze fijn.

Soit, je doe maar 

Ik kan me moeilijk voorstellen dat Ovam komt kijken of je al dan niet recuperatiemateriaal gebruikt om een fundering te maken. En wat dan nog ?

Zo een manier van werken past uitstekend in hun visie van circulair bouwen met maximaal hergebruik van bouwmaterialen. Het zou dus absurd zijn om dit te beschouwen als sluikstorten.

Er is zeker ook geen wettelijke bepaling die zegt hoe groot of hoe klein de herbruikmaterialen mogen zijn. Dat is een louter technische kwestie afhankelijk van het doel waarvoor ze moeten dienen en de wijze waarop ze worden toegepast. 

Manmanman 

Je hebt echt wel de pik getrokken he.

Tuurlijk komt ovam niet kijken om te zien of charelke klinkers onder zen terras smijt of niet. 

Maar als er een ambtenaar, je schoonmoeder, je buur langs komt  en hij ziet dit gebeuren en hij doet melding, , dan moet er wel gevolg gegeven worden aan die klacht. 

Heeft niets te maken met circulair bouwen maar eerder met certificaat van oorsprong van gebruikte materialen. Je wellicht onbekend. 

Wettelijke bepaling heb ik je gegeven en toch blijf je halsstarrig je eenzijdige visie weergeven. 

Je doe maar. 

Kas, laat ons aub ernstig blijven!

Een schoonmoeder of een langskomende buurman die Ovam gaat opbellen omdat ge samen met andere materialen ook bij de hand zijnde klinkers hergebruikt in een fundament ? Het kan natuurlijk maar een normaal gedrag kan je dat niet noemen.

En Ovam die hiervoor dan uitrukt ? En die u vervolgens verbaliseert want je zou die klinkers volgens de wet niet mogen gebruiken in uw fundering ? 🤣

Het herbruiken van bouwmaterialen is in tegenstelling tot wat u schrijft de essentie van circulair bouwen! Het heeft er alles mee te maken !

Een certificaat van oorsprong is mij bekend maar dat is in een geheel andere context en heeft totaal niets te maken met klinkers of andere bouwmaterialen die je op uw eigen erf van links naar rechts verplaatst om opnieuw te verwerken.

Ik heb nog nergens, ook van u niet, een wettelijke bepaling gelezen dat men zijn eigen klinkers (of andere bouwmaterialen) niet zou mogen hergebruiken.

En al zeker niet dat zoiets als sluikstorten zou worden gezien.

Wanneer je de (toch) klinkers hergebruikt 

Dan wel goed met een trilplaat er over