Aan Kas,
Maximum 15 W per vierkante meter.
Vloeroppervlak van 24m²
24m² x15W /m² = 360W maximaal.
Snap dus niet hoe je komt op 1500 of 2000W.an Kas,
De 1500 of 2000W zijn de huidige elektrische convectoren die onze living verwarmen.
Tuurlijk wordt electrische verwarming niet meer aangemoedigd, ze kunnen amperkes nog produceren.
Dit komt door de EPB technische verplichte instelling van 15W/m².
Er zijn andere en betere methode om te verwarmen waar onder andere warmtepomp het meest efficient en voordelig is . De prijs van 29.749,€ is van de pot gerukt. Er zijn goedkopere mogelijkheden. Gegarandeerd.
De prijzen voor diepteboring naar aardbodem warmte verschillen van firma tot firma die deze werken uivoeren.
En ik vraag me af als de eerste boring of tweede boring mislukt, want ze schrijven dat dit kan gebeuren, of het prijskaartje dan ook niet stijgt?
HEt is een gesloten circuit, wat wil zeggen dat je via een aanvoer vloeistof in de grond brengt en daar laat opwarmen door de bodemtemperaturen en via een retour terug naar boven brengt. Deze pluswarmte wordt dan via een vat overgebracht naar de boiler van de verwarmingselementen.
Dat klopt, maar indien de aanvoer koelvloeistof na zekere tijd niet meer correct verloopt, wat kan gebeuren volgens het internet, dan moet deze opnieuw worden vernieuwd.(prijskaartje?)
De zandgrond in onze streken is ook niet zo goed om de warmte te behouden als de leemgronden in Brabant Henegouwen enz. volgens het internet.
Je kan geen ervaringen lezen op langer termijn van het gebruik van een installatie verwarming met diepteboring .
Alleen dat de temperatuur constant blijft en de warmte die wordt opgezogen reeds 12° en meer bedraagt en dus de compressor minder moet verhiiten naar hogere temperaturen voor het water van de radiatoren met lage druk of vloerverwarming.
Dus minder stroomverbruik dat zich positief vertaald na een lange tijd van gebruik voor de terugkosten,maar rekening houden dat deze methode van verwarmen steeds dezelfde kwalitatieve uitvoering zal doen als in de beginfase.
Natuurlijk is het gebruik van de aardbodem warmte heel positief te noemen,maar de warmtepomp die toch een inspanning moet leveren om op een diepte van 100 tot 150m de opzuigingen te doen, zal sneller slijtage oplopen dan een warmtepomp die met de koelvloeistof slechts enkele meters zal moeten observeren.
Ook ervaringen met een monoblock lucht/water warmtepomp vindt je niet op het internet. Het lawaai en het gebrom van de compressor wordt volledig verdoezeld.
Onze bungalow is geïsoleerd, weliswaar maar met 5 cm rotswol isolatie en toch horen we de buitenunit met ventilator van de gebuur goed draaien.Zeker tijdens de nacht is deze goed hoorbaar.
Die staat op ongeveer 8 m van onze woning opgesteld.
Conclussie.
Je zult minder stroomverbruik moeten betalen met een warmtepomp, maar het comfort die je hebt met een elektrische verwarmingsinstallie, zonder tweejaarlijkse onderhoudskosten en geen mankementen die de technische onderdelen van een warmtepomp installatie kan oplopen met de tijd, komt niet aan bod.
Dus minder comfort en meer onkosten voor herstellingen en onderhoudsbeurten, maar voor een goed doel: het zuiver houden van CO2 in onze atmosfeer.
Steenkool ? tsja de meeste mijnen zijn dicht want niet rendabel en de inpakt op co en vervuiling is nogal drastisch niet?
Welke energiebronen hebben de steenkool destijds verdreven? Toch niet moeilijk "gasverwarming"en stookolie (mazout). Geen slachtoffers meer in de steenkoolmijnen. En geen hard en vuil stoffig labeur met stoflongen tot grvolg voor de mijnwerkers.
Gas ? Met de huidige gasprijzen is je opmerking inderdaad terecht voor aangedreven wartepompen maar je vergeet dat er veel electrische centrales op gas werken.
Door nieuwe inzichten en de opwarming van de aarde is men gaan zoeken naar andere manieren om warmte op te wekken in de woningen. De windmolens en de zonnepanelen zijn hier getuige van.
En er zullen nog andere ontwikkelingen komen in de toekomst die zuiniger en comfortabeler zullen zijn als de huidige oplossing met warmtepompen.
Kernenergie ? Denk dat de problematiek je wel duidelijk is, zelfs onze regering laat doel toch nog open tegen alle adviezen in.
Omdat men onmachtig is en geen nieuwe energiebronnen kent of opwekken die voldoende nieuwe groene stroom energie kunnen opwekken heden ten dage.Maar dat zal veranderen in de toekomst.
In Nederland is men reeds een hele tijd aan het experimenteren met zoutoplossingen die goedkoop en zuinig elektriciteit kunnen opwekken.
De kaars was ook eeuwen lang een verlichtings bron en is verstoten door de elektriciteit
en lampen.
De ruimte ontdekkingen zijn ook een gegeven dat in de toekomst kan zorgen voor andere zuinige en goedkopere verwarmings bronnen.
Wees gerust, de warmtepomp zal niet blijven zegevieren, maar voorlopig is het wel de zuinigste verwarming installatie die aan bod komt.
grtz,
gilberto
.jpg?w=280&auto=format&ar=4%3A3&fit=crop&crop=faces%2Cfocalpoint&corner-radius=10&mask=corners&lossless=true&s=d88a9b56612ca0bda0b0043955ed6178)
.jpg?w=280&auto=format&ar=4%3A3&fit=crop&crop=faces%2Cfocalpoint&corner-radius=10&mask=corners&lossless=true&s=e4e59f86eb256cd6f652f05787a9933e)