Oplichting architect

Moes jij vindt dat ok mss ?

Moes moet ik alles online plaatsen mss ? Dialoog geeft ons inzicht in uw wensen en zorgt voor sterke projecten waarin wij u graag betrekken, maar tegelijk ook ontzorgen. 

Ik volg niet meer

dat arrest gaat over de veroordeling door het hof van de orde van architecten. 

Zij worden verplicht om ' tot en met ruwbouw ' OOK te aanvaarden.

Snap dus echt niet waarom dit arrest als argument wordt gebruikt.

Kas heeft niets meer te maken contract ruwbouw wind dicht geen sleutel op de deurwoning ! Uitgevoerd met zelfbouw .ik wel gewoon eerlijkheid respect vertrouwen in architect het zou je vertrouwingspersoon moet zijn . ik heb ook sms verkeerd dat hij toe heeft dat hij fout is maar zen vennootschap sinds kort maar wil niet ik lang voor sparen om te kunnen bouwen en Ze gaan lopen met duizenden euro's er gaan waarschijnlijk nog personen zijn die zelfde mee maken 

Lees eens terug opnieuw wat je hierboven schreef .

Je springt van de hak op de tak zonder enig argument.

Begin bij het begin, geef correcte en adequate informatie.

Enigste wat ik begrijp : of je nu zelf bouwt, of via aannemers een bouw laat plaatsen of via sod en dit voor een woning tot en met ruwbouw . Een architect is verplicht hiervoor.

Je wil respect, terecht, maar geef dan ook ONS hier op het forum respect door te antwoorden op de vragen die gesteld zijn. 

Anders kun je beter naar het potjeklagenenbashen.be gaan

@MC19

Ik begrijp dat je met de architect een forfaitair bedrag als ereloon had afgesproken en dat is een regeling waarvan ik ook altijd voorstander ben geweest.

Maar ik begrijp ook dat je geen getekende overeenkomst hebt waarin dat letterlijk zo is geformuleerd. 

Je hebt inmiddels wel drie formulieren laten zien met telkens andere basisbedragen maar met wel op elk formulier de vermelding van 5 % als ereloon. Op het eerste was 164.913 € vermeld als basis volgens facturatie, op het tweede was het 246.073 als definitief aanbestedingsbedrag en op het laatste formulier bleek het dan weer over 230.000 € te gaan. In ieder geval was er op geen enkele van die formulieren sprake van een forfaitair overeengekomen bedrag

Ook zag ik op geen enkele van die formulieren een ondertekening voor akkoord.

Dus, met de inlichtingen die we hier kregen kunnen we geen oordeel vellen over het al dan niet terecht gevraagde ereloon. We weten trouwens ook niet over welk bedrag het dan gaat en hoeveel het afwijkt van dat zogenaamd overeengekomen forfaitair bedrag.

Dat neemt niet weg dat ik je best wil geloven over dat forfaitair bedrag en dat je je bedrogen voelt. Je zegt ook dat de architect inmiddels via sms heeft toegegeven dat hij fout is en dan lijkt het me logisch dat hij ook die fout rechtzet.

Ik zou dus alle facturen betalen rekening houdend met het volgens u overeengekomen bedrag

Dus bij elke facturatieschijf het bijhorende percentage van 7.500 €. Baseert men zich op een groter getal dan die 7500 € dan moet je de meerkost hiervan gemotiveerd protesteren.

Het is dan aan de architect om te bewijzen dat hij het recht heeft om meer te vragen dan wat volgens u was overeengekomen.

Kijk dus goed na wat er al dan niet kan bewezen worden via ondertekende overeenkomsten.

Maar zoals in vele topics denk ik dat het geven van raad door de profs toch bestemd is voor de bodemloze put. Want TS wil alleen bevestigt zien wat er in zijn hoofd zit en hoopt dat wij mee gaan in zijn gedachten en wensen,  niet noodzakelijk in de feiten. Want die heeft hij mijn inziens nog niet naar voor gebracht.

In de opwindende reis naar de bouw van ons huis, zijn we gestuit op een uitdaging die onze vastberadenheid om dit project tot een succes te maken alleen maar heeft versterkt. Tijdens de aanbestedingsvergadering bleek er een verschil te zijn tussen het aanbestedingsbedrag dat we hadden verwacht, €164.000, en het bedrag dat onze architect, die tevens een vennootschap heeft, had berekend, namelijk €246.000.

We begrijpen dat er een discrepantie is en we hebben al openlijk gesproken met de architect, die erkent dat er fouten zijn gemaakt in zijn berekeningen. Helaas is het onvermijdelijk dat dergelijke uitdagingen zich voordoen, maar het belangrijkste is dat we deze kwestie oplossen en onze focus richten op het realiseren van ons droomhuis.

Tijdens de aanbestedingsvergadering werden veel zaken besproken, maar helaas was er een gebrek aan opvolging, wat heeft bijgedragen aan enkele onnauwkeurigheden in het project. We willen echter benadrukken dat we vastbesloten zijn om deze situatie recht te zetten en te zorgen voor een huis dat aan al onze verwachtingen voldoet.We begrijpen dat sommige aspecten van de bouw, zoals enkele muren, niet volgens plan lijken te verlopen, en we zullen ons uiterste best doen om ervoor te zorgen dat deze zorgen worden aangepakt en opgelost.We geloven sterk in de kracht van open communicatie en samenwerking, en we blijven vastbesloten om deze uitdagingen te overwinnen en ons huisproject met succes af te ronden. We kijken ernaar uit om samen te werken met alle betrokkenen om ervoor te zorgen dat ons droomhuis werkelijkheid wordt.

Zit je wel op het juiste forum?????

Is het niet beter je heil te zoeken op een juridisch-forum

Fijn dat de communicatie met de architect terug op het juiste spoor zit .

Maar dat neemt niet weg dat je niet antwoord op de vragen die gesteld zijn . Vragen die alleen maar tot doel hadden om het probleem duidelijker te vatten en hopelijk antwoorden om mee te denken aan de eventuele vervolgstappen en handelingen.