Contract dakwerker

Een DAKgoot "hoort" bij het dak, dus inderdaad het werk van een dakwerker. En het is een terechte vraag om te stellen, 

Thanks.

Dus worden de dakgoten geplaatst door dakbewerkers en geen loodgieters als ik uw redenering volg.

Nochtans zijn de dakgoten van mijn bungalow geplaatst door de loodgieter en niet door een dakwerker.

En nog niet zo lang geleden is de verstopte afloop van de dakgoot aan de  rechtergevel hersteld door onze loodgieter en geen dakwerker.

Elk zijn mening daarover.

grtz,

gilberto

grtz,

gilberto

Beste,

Het is vrij normaal dat bij prijsvraag voor de vernieuwing van gans het dak ook de eventuele vernieuwing van de dakgoten en alle overige lood en zinkwerken worden inbegrepen. Zo zal er meestal ook timmerwerk nodig zijn zonder dat hiervoor nog apart prijs moet worden gevraagd aan een "gediplomeerde" timmerman.

Maar je kan net zo goed prijs vragen voor uitsluitend de dakwerken en los daarvan ook nog prijs vragen aan anderen voor werken die niet uitsluitend gaan over het leggen van de pannen.

Jij bepaalt waarvoor je prijs vraagt en aan wie.

Wordt het werk door aparte aannemers gedaan dan moeten ze wel goed met elkaar afspreken over de manier van werken en het tijdstip. De werken moeten op elkaar worden afgestemd.

Het feit dat er een prijs wordt gegeven voor het geheel der werken wil hoegenaamd niet zeggen dat het dan duurder gaat zijn of dat de werken minder goed zullen worden uitgevoerd. Het tegendeel kan net zo goed waar zijn.

Ofwel heeft de dakwerker personeel dat in zinkwerken is gespecialiseerd ofwel doet hij beroep op een loodgieter waar hij vaak mee samenwerkt.

Als je het om één of andere reden toch niet vertrouwd zal niemand je weerhouden om aparte prijzen te vragen.

Allemaal kwestie van goede afspraken en zorgen voor een goede samenwerking tussen de verschillende vakmannen.

Totaal niks vreemds aan, kwestie van gezond verstand. Vaak zijn dak en dakgoot gewoon samen versleten en als men dan toch bezig is kan men best beide aanpakken. Meestal is dit goedkoper dan dat je het later apart moet laten doen.

Thanks.

Dus worden de dakgoten geplaatst door dakbewerkers en geen loodgieters als ik uw redenering volg.

Nochtans zijn de dakgoten van mijn bungalow geplaatst door de loodgieter en niet door een dakwerker.

En nog niet zo lang geleden is de verstopte afloop van de dakgoot aan de  rechtergevel hersteld door onze loodgieter en geen dakwerker.

Elk zijn mening daarover.

grtz,

gilberto

grtz,

gilberto

Inderdaad ieder z'n mening. Maar volgens mij is een dakgoot gewoon een rand geval. Wat zowel door een dakdekker als loodgieter kan worden gedaan. Wie het ook doet hij miet z'n vak verstaan. 
De dakdekker en loodgieter rekenen allebei misschien wel voorrijkosten, enzovoort. 
Dus goed nazien wat de beste oplossing is. Prijs/Kwaliteit

Ik vind vooral uw insteek over het feit dat de bouwsector er eentje is van procentjespakkers nogal stigmatiserend en vooral aanmatigend is. Dergelijke praktijken zijn al jaren weggredemsteerd. De bouwsector werkt op een systeem van onderaanneming maar voor u staat dat blijkbaar gelijk met percentjes pakken of iets anders. Werken in onderaanneming is juridisch zeer duidelijk omschreven en ook een grotere duidelijkheid voor de bouwheer. Als een dakdekker dus volgens jou een loodgieter in dienst moet nemen (wat niet het geval is) dan zal op de prijs van de dakdekker idd een percentage bijkomen. Dat percentage houd in dat de dakdekker naar de bouwheer toe de verantwoordelijkheid op zich neemt van goede uitvoering, coordinatie, afspraken enz enz enz. De bouwheer heeft dan ook maar 1 aanspreekpunt en moet niks doen. En neen de meeste bouwheren weten niet hoe ze dakdekker en loodgieter zouden moeten communiceren. Trouwens als er binnen de organisatie van een dakdekker veel "dakgoten"-werk is dan is het voldoende dat hij iemand in dienstheeft met bewezen ervaring. Nu ik denk dat de term "loogieter" het hedendaagse ambacht allang niet meer dekt. Door de vele technische evolutie is dit beroep allang opgesplitst in diverse specialisaties en ik denk eerder aan zinken goten dan aan loodgieters. Uw pejoratieve insteek van archi's en aannemers is van dezelfde orde. Tuurlijk werken archi's samen met gekende aannemers. Ze verstaan elkaar, hebben soms maar een half woord nodig en kunnen vele problemen onder elkaar oplossen als ook zaken in de zin van allee doe da nog ne keer extra en ja ik weet dat het niet voorzien was maar op die andere werf hebt ge goed verdient. Die samenwerkingen die jij dus percentjes pakken noemt hebben wel degelijk hun nut en voordeel. Veel voordeel zelfs. Wat niet wil zeggen dat er geen uitwassemingen zijn van envelopjes onder tafel. Ik heb destijds ook veel cadeau's uitgedeelt.(Altijd in natura)  Maar dat was nooit om werk te krijgen wel om een bestaande samenwerking te bestendigen en mijn tevredenheid over de samenwerking uit te drukken. Want in zo,n samenwerking (lees onderaanneming) moet het evenwicht bewaard blijven.

Amen

Thanks again.

Ofwel heeft de dakwerker personeel dat in zinkwerken is gespecialiseerd ofwel doet hij beroep op een loodgieter waar hij vaak mee samenwerkt.

Voilà.

Dit komt overeen met de architecten die ook steeds te kennen geven dat ze verschillende  goede aannemers kennen. 

Het verschil is wel dat de architecten meer aandringen om een aannemer te kiezen die ze aanbieden. 

Een dakwerker stilt gewoon de vraag éénmaal en als je te kennen heeft dat je zelf een loodgieter zal kiezen, stopt hij met het te vragen.

Onze architect stelde zelfs voor om samen met de EPB verslaggever bij ons thuis te komen en vroeg daarvoor de som van €75. 

Allemaal kwestie van goede afspraken en zorgen voor een goede samenwerking tussen de verschillende vakmannen.

Dat ervaar ik ook en stem daar volledig mee in. 

Ik heb zelf de pannenlatten en tengellatten 45 jaar geleden zelf geplaatst op de asbestplaten van het nieuwe dak en met de familieleden de nieuwe kleidakpannen geplaatst.

Daarna is de loodgieter gekomen die de zinken of loden afdichting aan de schoorsteen heeft bevestigd. En ook de zinken dakgoten heeft geplaatst.

grtz,

gilberto

?????????

Hello,

Als ik de onderlinge kwaliteit en voordelen zowel als nadelen afweeg bij dakbedekking van een plat dak, gaat mijn keuze naar epdm dakbedekking.

Deze waarborgt de beste bescherming tegen uv bestraling en heeft de langste levensduur.

Het risico van lucht blazen wat kan voorkomen bij onbekwame epdm dakwerkers weegt niet op tegen de voordelen op andere dakbedekkingen.

Is het juist wat op het internet staat dat je bij Resitrix  epdm bruin water kan krijgen in de regenput?

Of is dit een fabeltje?

En zo ja, kun je dan met een filter voor de regenput dit probleem oplossen?

2. TPO

TPO is een erg duurzame, milieuvriendelijke en elastische kunststof dakbedekking voor platte daken. Het is in feite een hybride dakbedekking die de goede eigenschappen van PVC en EPDM combineert. De folie kan gelast worden (zoals PVC), maar ze is eveneens lijmbaar (zoals EPDM).

Is TPO ook een goede keuze als dakbedekking voor platte daken?

grtz

gilberto